关于ioh与ch关系的部分问题
——本文也包含组拟（组织拟人/国际组织拟人）相关内容。欢迎探讨
近来在一些地方发现有人提到ioh不属于ch
可能这些说法还越来越多了……
很疑惑啊
我寻思我这个混迹ioh快一坤年的选手也没看哪定论过组拟国拟分家的
我很好奇这都听哪讲的？？
（但凡去tag考个古也不至于啊……）
根据tag创始者提供的概念，ioh作为“international organization human”的缩写，类比于“country human”的形式，集中了ch里关于国际组织的作品，大约创建于20年初。起家于lofter，后续缓慢发展，现在于其他平台也可见到此概念下的产出。
在此放一下个人认为的由概念上得出的各圈组拟关系（仅代表个人理解）
也许我们可以讨论讨论各圈国拟组拟的关系
虽然不是什么热门话题，但排除潜在的隔阂应该是有必要的
关于之前看过一些言论声称要组拟离开国拟的
个人认为这种分割没必要
首先，一些说法提到ch由pb分离起家，这一点在早期的作品里可能看得更明确一些——很多时候人物塑造和梗的运用都能看出pb的影子。对于传统的沿用无伤大雅，况且也是长久以来的现象。像pb除包含国家外亦有国际组织等出场。况且人家“波兰球”也不是只有波兰。若真要依此分割，那怕“升温组”得第一对被踢出去（？）
当然，推陈出新并非无益。不过，国际组织也是现代国际生活的重要组成部分，因此在国拟创作中也很容易出现相关角色——毕竟现实里离开这些国际组织，很多事务将会难以协调。况且组拟于形式上也不存在歧视、偏见或者伤害民族感情的地方。如果真那么想给圈内提纯，不如多关心关心那些质量与热度不符的低质和所谓ooc产出。多读读资料书籍想想咋提升创作质量不比啥都有益
最初ioh的内容本就作为ch衍生，当然最早的时候还没有ioh的概念，但已经有不少组拟相关产出了。如果你想了解ioh早期生境，可以找找tag最老的文（虽然很多老粮已经无了）。或许有些人看到过这篇：
但这都是早先经常有无差别炸tag的特殊时期出的提案了，关于分割也未定论，但其他几条算是长久的共识了。目前ioh依然可以打ch或组拟相关tag，表达形式上也更多倾向于ch，不过除不支持无脑低质烂梗以及过于偏离角色原本形象的产出外，并没见有其他规定，具体想打哪些tag看作者偏好。其实这边更关注内容本身，形式并不是首要问题。（就好比“双联”tag内可以看见不同圈的创作者，但大家都是为UN＆LN做同人产出）
一些题外话：
当然其他方面也有争议，譬如国拟\组拟同人是否可加国家\组织tag（也就是直接使用三次名称），以及曾经看过原创国拟那边有好几次声明不希望除全拟以外的创作塞进拟人的tag，主要是图片产出的问题
如果按外观看待，像球头人或者一些半拟似乎更符合人外的概念。如果看很多ACG拟人图或者逛逛其他拟人圈子，就能发现拟人角色面貌上一眼能看出人类外观的（尤其是脸），哪怕加上兽耳，翅膀，机甲等非人元素；而柴或者福瑞等等就不会被归到这种“拟人”的范畴。
我不知道组拟那里有没有对这种现象表达过异议，毕竟这边人太少了。但现在ch对于各种tag的使用确实让我很有些困惑。
哦，还有组拟写出“条约”拟人的……欸！条约和组织可不是一回事啊
以上均为个人看法。如有异议欢迎讨论
