《‘政治经济学教科书’名词简释》4.19.1 “纯粹的帝国主义”

【本文转载自中国人民大学出版社1957年版 仅供学习参考】

1、“纯粹的帝国主义”[i]

  “纯粹的帝国主义”，是社会主义的敌人[ii]所宣传的反马主义的“理论”。根据这一“理论”，好像在帝国主义时期，财政资本是独一无二的经济形式，既没有中小资本主义生产，也没有简单商品生产和资本主义以前的生产形式。这样，就成了“纯粹的帝国主义”。同时，他们还认为这种财政资本还有可能发展为一个世界性的垄断集团，从而消灭竞争和生产的无政府状态，消灭经济危机，这样资本主义就可以和平“长入”社会主义了。可见，所谓“纯粹的帝国主义”的“理论”，是第二国际机会主义者所宣扬的“有组织的资本主义”和“超帝国主义”等反gm理论的变种。

  这种“理论”已被导师所粉碎。导师指出：“不带资本主义主要基础的纯粹帝国主义从来都没有过，现在任何地方没有，将来也是决不会有的。”[iii]因为资本主义的发展是不平衡的，即使在最发达的资本主义国家，除垄断组织以外，必然还存在着大量的中小企业，以及大批小商品生产和资本主义以前的生产形式的残余。帝国主义不过是资本主义的上层建筑物，在帝国主义时期，竞争和生产无政府状态不是减弱，相反地是空前加强了，经济危机的破坏性也更加严重了。

  “纯粹的帝国主义”“理论”的宣传者，不仅粉饰帝国主义时期日益尖锐的矛盾，否认社会主义革命的必然性，并且阴谋破坏CCCP在建设社会主义时期的工农联盟，破坏社会主义建设。

  在俄国TG（布）第八次代表大会上，布哈林以“纯粹的帝国主义”观点，否认当时CCCP的复杂的经济结构，企图在TG纲领中只描述财政资本，而将工业资本主义与简单商品经济的条文取消。“布哈林的这种观点，也就是孟什维克和托洛茨基否认中农在苏维埃建设中作用的观点。同时，布哈林抹煞了富农成分从小商品农民经济中生长出来的事实。”[iv]

  由此可见，对“纯粹的帝国主义”的批判，有极其重要的理论和实践意义。

注：

[i]《政治经济学教科书》，1959年版，第240页。

[ii] 孟什维克、托洛茨基、布哈林等。

[iii]《列宁文选》两卷集，第2卷，人民出版社1954年版，第524页。

[iv]《联共（布）党史简明教程》，苏联外国文书籍出版局中文版，第286页。