造假的《天文学大成》岁差实例之逻辑错误解析
（转自 ）
无论是微乎其微的恒星自行，还是大约71.57年1度的岁差 影响，对一年之内 二分二至点和狮子座（轩辕十四）在黄道上的位置（黄经值）是不会造成影响的，也就是说其黄经值是相对确定的。
基于此，分析《天文学大成》之岁差实例，可知其所采用的“狮子座、月亮和太阳”三个参照天体中，唯有狮子座的黄经值是相对确定不变的，而月亮和太阳的黄经值在黄道上则是动态变化的（大致为每天月行13度（13.17）、日行1度。（0.9856））。
一、《天文学大成》岁差实例：
图-1 岁差实例狮子座、月亮与太阳关系位置示意图
实例记述的已知数据：
春 分： 139年3月22日 10:22:26（埃及时间）
观测日期： 139年2月23日日落前半小时 日落后
观测地点： 埃及亚历山大 观测仪器 ：星盘
观测数据：日落前半小时 月亮与太阳黄经差 92又1/8度
日落后 狮子座与月亮黄经差57又1/6度
月亮自行：1/4度 视差：1/12 度
观测结论：狮子座距夏至点32又1/2度（修正月亮自行及视差）
二、相关天文数据：
以下相关数据为笔者为剖析此岁差实例通过天文软件获得：
夏至点黄经：90度 春分点黄经：0度
狮子座黄经：124度04分24.4秒
月亮黄经：66度13分32.6秒 （日落前半小时）
太阳黄经：333度45分28.7秒（日落前半小时）
月亮黄经：66度28分46.4秒（日落后狮子座可见时）
三、岁差实例分析：
图-2 139.2.23实例剖析
在2 月23日落前后，月亮只起到了定位与狮子座和太阳之间相互关系的瞬时作用，之后就再也排不上用场了；但它瞬时定位所在位置的黄经值（66度28分46.4秒）却很重要，因为太阳移动“92度28分03.9秒”的三个月后，就会移动到那个“月亮曾经的定位点”，此时太阳的黄经值正是“66度13分32.6秒”（亦即当初月亮定位点的黄经值），那么此时狮子座与太阳之间的黄经差 应是多少呢？ 还是2月23日那个“狮子座与月亮之间的57又1/6度”(准确的说应是57度35分38秒)。
为什么？因为太阳到夏至点（黄经90度）还有“23度46分17.4秒“的路程需要走完（图中角3以日落后计算），才能到达夏至点（黄经90度），届时才会有 ”狮子座到夏至点34度04分24.4秒“（图中角4） 的预测结果出现（托勒密测算值：32又1/2度）。
那么，问题出在哪里？
显然，托勒密岁差实例的计算模型，不但暴吞了日落前的（角3：23度46分17.4秒，日落后为23度31分13秒），而且还隐瞒了日落前太阳位置与春分点的关系（ 角1： 26度14分31.3秒）。 堂而皇之的拿“92 1/8”与“57 1/6”说事，看起来其模型之表象似乎有道理，其测算之结果似乎也差不多，但实质上脱离了“利用星体90度关系”之基本原理所必须的条件。
（“92 1/8”+ “57 1/6”）等于太阳与狮子座之间的黄经度数差值；而（“92 1/8”-“57 1/6”）就不可能等于狮子座到夏至点的黄经度数差值，逻辑是错误的，因为太阳位置并非是黄经0度而是333度45分28.7秒。
为何说此岁差实例逻辑错误？
关键点在于：参照天体（“月亮“）必须在黄经90度左右，且同时“太阳”黄经也必须是在0度左右”，而不是“只要月亮与太阳之间构成90度左右的关系”其 模型就成立的。任何离开了“太阳黄经0度”这一基点，仅仅依靠月亮与太阳之间存在90度左右的经差关系，而没有了“太阳黄经0度”的这一基本前提，都是违背天文原理的，即便得出一个近似的数据也不过是凑合而已；更多的情况是，虽能满足“月亮与太阳之间存在90度左右的经差关系”，但按照托勒密模型的计算方法却计算不出正确的数据，比如2022年3月10 ，日落前太阳黄经350度（比托勒密的333度还要接近0度），月亮与太阳之间经差92度18分，日落后狮子座与月亮经差67度32分，按照托勒密的算法就算不出来狮子座到夏至点的距度（60度08分28.8秒）。又比如，前128年3月25日，日落前半小时月亮与太阳之间经差90度26分54秒，日落后狮子座与月亮之间经差28度，按照托勒密模型和算法你能算出来狮子座到夏至点的距度为30度24分35.4秒吗？不信的话请帮助托勒密算下也好。
图-3 2022年3月10日案例
图-4前128年3月25日案例
道理很简单，当且仅当太阳黄经0度时，同时月亮的黄经也为90度左右时，这个托勒密的模型才能成立，这意味着到夏至时太阳必定会处在月亮所在位置的附近，因为春分点与夏至点相差90度。
然而 事实上，春分前后，能满足“月亮位于狮子座与太阳之间”的天象条件，特别是满足太阳黄经0度、月亮黄经90度的几率甚少。
求解狮子座到夏至点的距度，在符合太阳黄经为0度这个基本前提下（或已知太阳黄经0度在黄道上的具体位置），合乎逻辑的计算应是（狮子座到月亮之间的距度减去图中的角3），而此实例中角3对托勒密来说给读者的印象是个“未知数”，实际上很可能是揣着明白装糊涂，扭扭捏捏的东拼西凑计算出来个误差很大的“32 1/2”。由天文星图软件不难看出角3（23度31分13秒） 就是夏至点90度减去日落后月亮的黄经值（66度28分46.4秒），那么，狮子座到月亮之间的距度57度35分38秒减去 角3（23度31分13秒），便是狮子座到月亮的距度34度04分24.4秒；而不是托勒密故弄玄虚测算出的那个“32 1/2”。别忘了，托勒密是使用两台观测仪器测量的。这只能说明岁差实例的设计者完全是根据已知数据编写脚本的，但没想到破绽重重。说穿了这个“32 1/2”就是为了呼应喜帕恰斯所谓的“29 又5/6°”的，这样得出“岁差百年1度”很简单且不会算错。
还需补充说明：喜帕恰斯这个人物是在1496、1515《大成》版本里根本不存在的人物，是在1528版里突然从天而降的。1528版《星表》中1020颗星中的标志星（极星）勾陈一的黄纬度数告诉人们这是公元1206年以后才会有的数据与公元前2世纪和公元2世纪毫不相干；托勒密在白天目视能看到太阳在双鱼座大约3度堪称是世界奇迹；岁差实例观测者能直接观测量出两天体在黄道上的黄经差值 ，用的什么仪器，是在哪个年代，很是不简单。
有学者指出：“天文观测需要很多代人持续日夜工作，以统一度量衡记录传承。中国天文学的发展因为天人合一的理念，天象变化关系国运，所以（至迟）自商周时代以来已经有专人负责。周公在登封告成的圭表有后代继续观测的数据为证。托勒密一个人不可能记录比人均寿命更长的星体周期，只有结论，没有过程，只能是抄袭。托勒密之前之后的记录在哪里？从托勒密以后到文艺复兴的一千年，谁在记录？ 这是天文学西学东渐没有提供的答案”。
看来，为了说明岁差，《天文学大成》作者试图通过【92°又 1/8° - 57又 1/6° = 32 1/2°（修正月亮自行后）】，来证明公元139年“到夏至时狮子座距离夏至点32 1/2°”，进而与所谓前128年“”喜帕恰斯“狮子座距夏至点29又 5/6°”进行比较【32又 1/2° - 29 又5/6° = 2又 2/3°】，从而达到以验证过去265年内岁差百年1度的结论是正确的目的，真可谓是费尽心机啊！
