在F1里，没有人是真正的中立

我接下来的发言，可能对有一些人来说很反感，不过我还是要说，因为这只是我的一个观点，并不是真理，当然了，有些东西，被许多人支持了，自然也成了真理。这也是下面我要说的

在F1里，确实没有人是真正中立的，不是因为我是个梅奔粉，而是我在这几年里观察了许多人，许多事情才得出的这个观点。以下我要分不同的人来说为什么我得到的这个观点

首先，这个世界上有左和右，也有中立，左和右在政治方面分别指激进和保守，但在F1里这演化成了车手与车手对决的立场，以及像我们这些人背后推起的大浪，这才让F1在赛道外具有极端性，和戏剧性。

先从普通人来说吧，普通人就是我和你，在家中观看F1的各位。我们其实关注的虽有车队谁赢谁输，但大部分关注在娱乐和戏剧性的事情上，譬如巴库角田两次出幺蛾子，拉塞尔与维斯塔潘的冲突，以及阿隆索的逆袭……但在这三个或多个事情中，产生出了许多不同的看法，一种是褒义，一种是贬义，拿个最经典的事情来说吧，就是21年维斯塔潘与汉密尔顿的撞车事故，这掀起了当年全世界看F1的一波狂潮，我作为梅奔粉，肯定是反对维斯塔潘的。身为梅奔粉，我成为了被攻击的一方，因为FIA和潘粉的剧烈攻击，使我在之后的几个月不敢发言，怕一说一个字就有一大堆人骂我。而在后来，中立的思想传播了大家。其实，这件事情谁对谁错，用现在的思维看，肯定俩人都有错，不过在那时候，人们的思维早已被感情所淹没，而我们那时唯一要做的，就是把这种情绪放出去。所以这才有了“双狗之争”其实，正确与不正确，是看个人的价值观，有许多人觉得这个事情是对的，那么或许它就是对的，反之也是如此。但事实，这只是所有人加起来的看法，难道就非得是对的？那那些少的呢，就非得是错的？所以那时的我们都错了。又或许，没错？因为“俩人都有错”说是认真分析了，但实际上还是保留着自己的思维，他们就是所谓的“劝架”。但不好意思，如果你在劝架没保持自己原本的想法，那么你就输了。事实上，有很多劝架的最后都成为了左右两派中的一个（因为最后还是看到了FIA的决定才改变立场）而这也就是为什么直到现在，我还觉得这件事max的责任非常大，不过嘛，这事的结果想必大家都知道了，我们失败了。

现在围场里支持的是谁？周冠宇？阿隆索？维斯塔潘？我觉得每个人都得到了相应的支持，虽然有更多的人支持这个，有更多的人支持那个，但又谁都支持或者谁都不支持呢？我看这样的人没有。但讽刺的是，只有这样才是真正的中立

接下来就是狂热的粉丝了，就是那些真正的金主，其实他们就是F1中必不可少的一部分，有些就仅仅是观众，而有些是工作人员，有些则是F1围场里的那一些人，包括老板，包括车手，包括其他人………而他们的决定，是F1最重要的事情，少给一点钱，在推特上大骂，辞职，都能改变这一年的F1，甚至还会影响到将来。21的维斯塔潘和汉密尔顿就是这样影响到了当年的F1。但他们的观点就非得是正确的吗？我认为不是，当然了我也是凭我自己的价值观评价这件事，无论是我的看法，还是他人的立场，都没有中立的容身之处，这些人就像我们，只不过身份跟高贵罢了。

最后就是F1的主持人及FIA了，他们是最靠近中立的一些人，但是，却不是真正的中立，为什么呢，因为从他们的一些话，哪怕几秒钟的短说，一个字，都能表达自己的立场。FIA也是，处罚一个人，也是证明自己的立场。可是，他们就非得是正确的吗？许多主持人是追求节目效果，但真的只是节目效果吗？就没有丝毫的个人立场在其中吗？FIA追求的是公平公正，但其实实现了吗？事实上，正确不正确和中立，在F1里不存在，只有永恒的左右立场以及骇人的处罚，让人唾弃的做法。

正确或不正确，决定了中立的存在，但是，既然都没搞明白谁是正确的，那哪有什么中立呢？

总之，F1的中立如浮云，似乎存在，似乎又不存在。