《政治经济学问题》三十七、关于计划工作

【本文转载自——  仅供学习参考】

三十七、关于计划工作

  465页上引用恩格斯的话，在社会主义制度下，“按照预定计划进行社会生产就成为可能。”这是对的。资本主义社会里，国民经济的平衡，是经过经济危机达到的。社会主义社会里有可能经过计划来实现平衡。但是也不能因此就否认我们对必要比例的认识要有一个过程，教科书在这里说：“自发性同自流性同生产资料公有制的存在不兼容的。”（466页）但是不能认为社会主义社会里就没有自发性和自流性。我们对于规律的认识不是一开始就很完善。实际工作告诉我们在一个时期内可以有这样的计划，也可以有那样的计划；可以有这些人计划，也可以有那些人的计划。不能说这些人的计划都是合乎规律的，一定是有些计划合乎规律，或者基本上合乎规律，有些计划就不合乎规律或者基本上不合乎规律。

  认为对比例关系的认识不要有个过程，不要经过成功或失败的比较，不要经过曲折的发展都是形而上学的看法。自由是对必然的认识，但必然不是一眼就能看透的，世界上没有天生的圣入，到了社会主义社会也不是所有的人都成了“先知先觉”。为什么教科书过去没有出版？为什么出版了要一次再一次地修改？还不是因为过去认识不清楚，现在也还认识不完善吗？拿我们自己的经验来说，开始我们也不懂得搞社会主义，以后在实践中逐步有了认识，认识了一些，但也不是认识够了。如果说够了，那就没有事做了。

  466页上说社会主义的特点是“经常地自觉地保持着比例”，这是一个任务，一个要求。要实现这个任务是不容易的。斯大林就说过苏联的计划还不能说已经完全反映了规律的要求。

  经常保持比例同时也就是经常出现不平衡，因为不成比例了才提出按比例的任务。社会主义经济发展过程中，经常出现不按比例、不平衡的情况，要求我们按比例和综合平衡。例如经济发展了，就到处都感到技术人员不够，干部太少，于是就出现干部的需要和干部分配的矛盾，就促进我们多办学校，多培养干部来解决这个矛盾，出现了不平衡，出现了不成比例，人们也就进一步认识客观规律。

  在计划工作上，如果什么账都不算，一切听其自然或四平八稳，要求丝毫的漏洞都没有，这两种做法都是不对的，其结果都会破坏比例。

  计划是意识形态，意识是实际的反映，又对实际起反作用。过去我们计划规定沿海地区不建设新的工业，1957年以前没有进行什么建设，耽误了七年的时间，1958年以后才开始大的建设，两年中得到很大的发展。这就说明像计划之类意识形态的东西，对经济的发展或不发展，对经济发展的快慢有着多么大的作用。