论苏联与柬埔寨的经济政策

谁能有效的组织社会生产，谁能有效的动员社会力量劳动力创造更多的社会财富，谁无疑就会在争夺主导权上具有更多优势。美国的资本主义虽然90%的社会财富被10%不到的人占据，但毫无疑问现行的制度确实能带动美国的生产水平，另外其余人所获得的财富也要高于平均水平才能获得所谓的优越感，即穷逼也能混到口饭吃。

但美国的财富毫无疑问有很大一部分是剥削了其他国家的财富才获得的。

如果一项经济政策要长期走下去，他就必须带动社会整体财富增值，每人实质性获得有所增加，这是最基本的要素。但如果健康，那就必须分配合理，确保每人都能收到正向反馈。但很明显，资本主义是不愿意这么做的，他们目前的优势，是信息的分配不均，社会生产力的不发达，因此人们处于自身考虑，希望财富私有，因为公有就分的很少了，稀释了，他们认为自己是幸存者。因此这也是苏联的一些幸运儿，一些接受过马克思理论的工人，干部们，在快解体时，本应该支持公有制的一群人，在快解体时，仍然会去当老板的原因。

而柬埔寨，则是反例，他是经济政策失败的典型，一群人忘记了要吃饭，利用枪支和弹药，像强盗一样，裹挟着民众，老百姓为什么不反抗？这是犯罪分子与受害人的关系，已经脱离了原有马克思经济理论的范围。这是大环境的下的局部环境，因此不符合理论很正常，局部解具有随机性，区域性，时效应。