虽然碎这么一条手镯对我不算什么事，但把孩子引导教育好了才是大事，这样这条手...

【地摊】【古董】划重点：卖家称价值十万元，经鉴定市场参考价为2305元（鉴定费6900元由卖家承担[doge]案件受理费2300元，由原告负担2000元，二被告负担300元[doge]）

原告与被告栾攀均在抚顺市中国琥珀城附近摆地摊，均从事古玩买卖生意，两人摊位相邻。2019年6月16日下午，被告周琦在被告栾攀摊位购买物品后，二被告发生争执，随后两人发生推搡，在此过程中，被告栾攀将原告摊位的一对将军罐中的一个罐、一个笔筒、一个碟子碰碎。原告报警，抚顺市公安局新抚公安分局千金派出所出警。原告来院起诉，主张其经济损失为十万元，二被告认为损失物品价值几百元。因原告与二被告对损失物品价值无法达成一致意见，原告认为损失物品系文物，要求对损失物品的价值进行司法鉴定，大连历代文物鉴定中心有限公司出具鉴定报告，确认“清代康熙民窑将军罐、宋代汝窑水盂、民窑青花笔筒”的市场参考价为2305元。原告交纳鉴定费6900元。鉴定结论作出后，原告变更诉讼请求，主张二被告赔偿其经济损失2万元。

本院所确认的上述事实，有报警记录、损失物品照片、鉴定报告、鉴定费收据等证据材料在案为凭，且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二被告发生争执过程中，造成原告摊位物品损失，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任，按照双方过错大小，二被告各承担50%的赔偿责任。经鉴定，原告的合理经济损失为2305元，故二被告各赔偿原告1152.5元。原告来院提交的起诉状中，主张其经济损失为10万元，且主张被损坏的物品为文物，价值不菲，经原告申请，由具有文物鉴定资质的鉴定机构出具鉴定报告，与原告主张的价值相差40余倍。原告系从事古玩生意的从业人员，具备一定的古玩识别能力，其高估损失物品价值，造成鉴定费远高于损失物品的市场价值，故原告亦应负担部分鉴定费，本院酌定鉴定费6900元，由原告与二被告各负担2300元。