你是真看不明白？

你这么看不明白，我重新解释一下：1.视频中的情况已经严重影响学生正常生活。2.在视频中的情况下，如果产生某些紧急情况如火灾、地震等，卡钳，消防锤是大量学生通过大门（大部分学校都是使用玻璃门为大门出入口）的无法避免使用的工具🧰。3.正常且负责人的学校在配置玻璃门理应为学生配置消防破拆钳以避免出现应急情况而导致产生有关威胁相关人员生命财产安全的可能。4.视频中，该大门已经“严重”影响学生正常出入效率，尤其在人流量过大的时段，学校为每个学生配备卡钳亦或是其他工具有问题吗？5.你既然说我扯，那你为什么在你所回复的对象指出“不是每个学生都有卡钳”问题时扯到消防队上去呢，学生通过卡钳自救和消防队所提供的救援有关系么？消防队有没有是影响或者决定学生在出事第一时间进行自救行为的影响因素或者动机吗？6.一般大学在寝室所配置的工作人员只是负责日常事务，大部分并不具备在紧急事件下处理应对的素质条件（除非是危险多发区的大学，相关人员会因此具备较为专业的处理危险的技能水平）7.偷换概念，我至始至终回答你的依据都建立在消防队无法在校内出事的第一时间之中赶至灾情现场，因此学生在面临相关危险时，有准备地提前自备工具是提高生命安全保障的重要手段。而无论是你对第一个人还是我的回复都是在反复强调消防队是否拥有卡钳等工具，而忽略现实之中，学生应当具备工作以初步应对灾情，避免灾情扩大抑或损失扩大，同时我并没有否认消防队拥有专业工具这一事实，你不妨再看一遍我前面的回答。8.“人还能让尿憋死？”你自己的回答，那这普遍建立在什么基础之上？是相应的求生知识和求生工具，是经历危险的对象的主观能动性驱使下进行的行为，那么在遇到危险的学生是首要依靠知识与工具进行自救还是等拥有救援工具的消防队的到来？9.你甚至还提出我希望学生出事这一观点，你是否有在煽动其他网友的情绪，企图在道德层面贬低我？我从哪句话里表达出了我希望学生出事的观念？有请你指出来。9.你所提出的“没有钳子其他东西没有？”这句话已经和你第一句评论矛盾，按照你的逻辑完全可以这么回答，“其他东西难道消防队没有？”那么学生自备工具的意义在哪里，如果凡是依靠消防队便能避免伤情，那为什么社会上还是普遍有发生因灾受难的新闻？那我所回答“消防队出事就能从天而降是吧”是影响学生自救了吗？还是影响消防队的救援工作了吗？我的回答建立在消防救援本就有时间差这一基础上，那么为什么学生不能普遍自备工具在时间差内进行自救？10.我反复看你这句话“我在说消防队有你开始和我扯其他的？所以你是觉得消防队没有？”我是越看越觉得你没有脑子🧠，我扯什么了吗，我的所有回答不都是围绕在学生自救应当准备工具的基础上吗，难道不是你一直在强调消防队的作用这一行为是在扯开话题吗？11.学校要做的不是应该在设立门禁的同时准备应急情况备案吗？那么前面提到的“不是每个同学都有卡钳”不是指明学校应当为每个同学配置相应工具的意思吗？为什么你听不懂看不明白？还是你有意抠字眼？12.说不明白么？听不明白么？为什么你还能理直气壮地回复我？