本系列的内容是循序渐进的，没看过的朋友一定要从第一篇文章开始看，否则可能看不懂后面的内容：总体说明

你已经认识了Forest大陆的所有区块，这是巨大的进步。接下来我们研究地形与地形之间是如何连接起来的。

一、早期开发

关于DS的早期开发，B站上已经有很多精品视频了，感兴趣的可以自行搜索。这里稍微提一些与本文有关的关键信息。

科雷最初将游戏设计为两大块：猪镇和荒野，玩家经营着一个猪镇，经营的好坏将会影响猪人们的去留。为了更好的建设猪镇，玩家需要进入附近的荒野，闯关、打怪、采集，把资源带回来。然后猪镇被设计成可以分享给朋友看，这样玩家为了给别人炫耀，就会去荒野冒险，或者给科雷充钱。

荒野部分感觉好像有点像今天的饥荒。没错，在后续的测试中，“荒野冒险”的游戏性和乐趣远大于“建设猪镇”本身，反响很好，于是开发团队的兴趣也逐渐向荒野部分倾斜。荒野部分的设计思路非常简单，总的来说就是“离猪镇越远的地方越危险”。游戏里有一些RPG式的NPC和任务系统，玩家需要完成任务才能获得相应道具，走向更远的地方。后来，又引入了大量roguelike游戏元素，玩家需要在前期简单的地形里搜集资源、打造装备、完成任务、解开谜题、获取钥匙，才能逐步解锁和去往更危险的地方。而这些地形里包含随机的资源、随机的谜题、较大的生存压力、极高的死亡惩罚、黑色幽默，难度越来越高，画风也变得荒诞起来，正是这一时期，DS有了它（放眼现今的游戏界都）独有韵味的主基调。

从根本上说，《饥荒》从被设计出来的那一天，就命中注定倾向于拥有一个更加线性的游戏流程。科雷希望玩家按照一定的路线，一个区域接着一个区域的探索，逐步遭遇和解决游戏的全部“谜题”。至于解密的方式，不做严格规定，呈现出一定的“沙盒”元素。这种思路在毕业boss“暗影编织者”和“天体英雄”身上体现的淋漓尽致。

沙盒游戏与线性叙事可能存在一定的冲突，《饥荒》把两者尽可能融合的很好。《饥荒》是沙盒游戏里剧情讲的非常精彩的那一类。十年至今，主线剧情依然常看常新，每次更新都会引发热议，以至于剧情党成为玩家群体的一个重要分支。但与此同时，线性叙事的风格依然存在，我与朋友探讨饥荒的游戏设计时认为，《饥荒》并不能说是纯粹的沙盒游戏，因为科雷其实并没有给玩家太多选择。

二、剧情上的含义

DST的代码中保存着这样一句话：“The pig village is in trouble, can you defend it and remove the threat?（猪村陷入了危机，你能保卫它并消除威胁吗？）”，所以科雷保留了一个“勇者斗恶龙”的故事大纲。游戏是如何构造并驱使玩家完成这项挑战的呢？

• 首先，玩家应该出生在一片绿草地上，这里有很多基础物资，例如食物、草和树枝。

• 接着，玩家进入具有阻碍的区域，例如一片森林，或者一堆矿石，这样玩家可以学习如何制作斧子、稿子等基础工具，清除阻碍并获得对应的资源。

• 然后，玩家会遇到掉落大肉的生物，例如高脚鸟或者皮弗洛牛，打败它可以获得大肉，不仅可以用于充饥，也为后续内容做准备。

• 再次，玩家会遇到猪村，这样他可以用手中的大肉雇佣猪人。

• 最后，玩家将带领猪人一起前往蜘蛛的领域，打败蜘蛛，解除猪人王国的危机。

这是一个一层层向前推进的结构。它要求我们必须构造一系列区域：一个出生岛作为起点、一个森林或矿区岛、一个生活了高脚鸟或皮弗洛牛的岛、猪人的岛、蜘蛛的岛。然后，通过桥梁来连接各个小岛，于是就得到了《饥荒》最初的地图：

以上图片来自我试玩第一版《饥荒》（国内流传的文件名叫第02版，实际就是第一版）时的截图。现在再回头看第一篇“forest地形的总体说明”中，介绍地形一开头的这段话：

【地形】指的是“我现在在一片青草地上，有草和小树枝，有树，有花，还有浆果”，“我现在在一片森林里，有很多树，还有很多蜘蛛”，“我现在在一片草原上，有一些草和兔子，还有牛”，这是不同【地形】给人带来的最直观的差异，也是大多数人进入饥荒世界最初的感受。

你有没有意识到，《饥荒》最初设定的那些小岛，是不是风格迥异？猪村岛有很多猪，就像现在的猪王村一样；出生岛有基础物资，就像现在的三合一地形一样；矿区岛有很多高脚鸟和矿石，就像现在的马赛克矿区一样…所以，这些小岛就可以看作是【地形】的雏形，连接各个小岛的桥梁就是连接【地形】的卵石路。

诚然，游戏后续的发展与当初的设定已经截然不同了。但我们依然可以感受到永恒大陆之所以是这样的最初的原因。

三、锁与钥匙（locks & keys）

通过剧情，我们已经知道了《饥荒》被设计成线性的、系统推进的游戏，前段地形遇到的元素，将用来解决后段地形遭遇的问题，这是地形连接的基础原理。

在上述”拯救猪人王国“的游戏挑战中，我们给玩家提出了问题“有森林阻挡前进”，这个问题可以被形容为是“一把锁”。我们给玩家的解决方案是“用燧石和树枝造一把斧子”，这个解决方案可以被形容为是“一把钥匙”。

我们必须要让玩家首先出现在“钥匙地形”找到解决方案、随后进入“锁地形”去解决问题。于是，“钥匙地形”和“锁地形”就应该相互连接，或者至少离得不远。例如将草地和森林相连，这样玩家可以先在草地收集材料做工具，再去隔壁森林清理树木。

其他问题也是如此。给玩家提出了“打蜘蛛需要猪人”的问题，这样蜘蛛地形就是锁，猪人地形就是钥匙，两者相连，雇佣了猪人下一步打蜘蛛。“雇佣猪人需要肉”，这样猪村地形是锁，高鸟地形是钥匙，两者相连，打完高脚鸟下一步雇佣猪人。

再后来，“锁”和“钥匙”慢慢就成为一个抽象的标签了，仅仅用于表达一种对应关系，用来保证地形的连贯性。我们赋予地形一个“锁列表”，代表连接这块地形需要的条件；以及一个“钥匙列表”，代表这块地形可以提供的条件。当两块地形存在对应的锁和钥匙时，这两块地形就可以相连。

故事总要有个开头，这个开头就是出生点。出生点的位置由单独的文件控制，默认情况下，它所对应的地形是三合一。三合一的锁是“NONE”，也就是这块地形的出现不需要以连接其他地形为条件，它是直接生成的。有了三合一，会提供一些钥匙，这些钥匙就能解锁周边的其他地形。因此，地形的生成总是从三合一地形开始，按照钥匙和锁的对应关系顺次连接：

• 首先生成无需条件的起始地形（基本固定了是三合一地形）；

• 按照锁和钥匙的对应关系，从剩下的地形中找到满足条件的地形，尽量靠近着已经生成的地形，依次向外拓展；

• 找不到对应关系，则随机选取一个地形生成（一般会在地形末尾出现这种情况）。

四、将锁与钥匙连接

每个地形都有自己的钥匙和锁，因此有如下的列表：

当然，光知道这些锁和钥匙没有什么用，我们还需要知道锁和钥匙之间的对应关系。因此又有如下的列表：

这两张表要怎么看呢？我以蜂后地形为例做一个简单的演示。首先，在“锁与钥匙列表”中可以找到蜂后地形拥有的锁和钥匙：

其次，如果一块地形能够打开蜂后地形的锁，那么它就应该可以与蜂后地形相连。所以哪些钥匙能够打开“locks.beehive”和“locks.tier1”这两个锁呢？需要查询“对应关系列表”，发现可以打开“locks.beehive”的钥匙是“axe”，可以打开“locks.tier1"的钥匙是”tier1“和”tier2"，于是：

那么哪些地形有这些钥匙呢？再回到“锁与钥匙列表”，寻找到以下地形：

除了这些，还有一种可能是蜂后地形拥有的钥匙，能够打开别的地形的锁。查询“对应关系列表”，我们可以找到“honey”和“tier2”这两把钥匙能够打开的锁：

最后，回到“锁与钥匙列表”，看看有哪些地形拥有这些可以被蜂后地形的钥匙解锁的锁：

两边取并集，最终我们就得到了在“锁与钥匙”的结构下，可以与蜂后地形相连的所有地形：在所有的19个地形中，18个都可以和蜂后地形相连。唯一一个不与蜂后相连的地形是【杀人蜂平原】。

从游戏设计方面考虑，这两片由蜜蜂主导的领域不应该连在一起，否则整个地区就会既有蜂后又有大量的蜜蜂和杀人蜂，还有无穷无尽的花海，而别的地区蜜蜂则较为罕见，这是不合适的。

现在我们经过计算得到蜂后地形的连接关系，发现代码层面它们真的不会连在一起。实际开一些存档看一看，游戏中也确实见不到它们连在一起（除非出现失误）。

五、地形的连接

无论你是否看懂了上述原理，我想你都会需要一份锁与钥匙对应完的结果：

除了计算“锁与钥匙”，我也开了很多图来实际的进行补充对照。尽管如此，以上结果依然仅供参考。我完全不能拍着胸脯说“xx和xx一定不会相连”，因为“锁与钥匙”只是最基础的规则，游戏里地形的连接其实复杂很多：（1）不排除计算错误的可能，20个地形我算得头昏脑胀的；（2）为了保证地形的连贯性和完整性，找不到合适的了就随意拉一个地形过来连接，也是有可能的；（3）月岛的影响；（4）模组的影响；（5）bug等其他未知原因。

从这个表中可以看出很多有趣的内容，稍微举几个例子：

• 猪王绝大多数情况下并不与三合一地形也就是大门相连，中间基本会隔着一个什么地形；

• 猪王可以和小猪村连接，因此大小猪村有机会生成在一起。牛场和蔓草也可以连接，因此大小牛场也有机会生成在一起；大小沼泽、四只海象、两片池塘、大小桦树林，全部都是如此，可能连成一片；

• 小猪村可以和三合一相连，而且龙蝇也可以和三合一相连，这意味着有可能一进门就能看到小猪村和龙蝇。

六、地形的前、中、后段

如同我们构造的基本模型一样，若将所有地形排成一条线，那么必然有地形出现在开头，有地形出现在结尾，因此可以划分出“前段、中段、后段”。

这个“前中后”的区分是一个非常模糊的概念，除了三合一地形作为出生地强制在第一个以外，游戏里并没有严格规定一个地形是应该在前段还是在后段。之所以还要探讨这个话题是因为，虽然没有规定，但游戏中确实有这种倾向。我们可以从锁和钥匙的名称，以及连接关系看出一些端倪，例如：

• 所有的地形都拥有名为“tier”的锁和钥匙，从tier1到tier5。这意味着科雷天然的将一些地形排在了前面，而另一些地形排在了后面；

• 一部分锁和钥匙是以资源命名的。可以试想：一个地形上出现的资源，一定程度上决定了它大概在那个线性流程中处于什么位置。草地这种温和的地形一般是前段，森林可能是中段，而沙漠这种荒芜的地形，一般是后段；

• 一部分锁和钥匙是以难度命名的。可以试想：一个地形上的战斗难度，一定程度上决定了它大概在那个线性流程中处于什么位置。基础战斗应该在中段，进阶战斗应该在后段；

• 从连接关系上来看，处于“结构中段”的地形，一般可以与绝大部分地形相连，因为要起到承上启下的作用。而“结构后段”的地形，不能与之相连的地形就多一些。

因此，我们可以大致将地形分为三类：三合一、马赛克、草地池塘这种拥有基础物资的地形，往往是前段地形，属于一进大门差不多就能看到的；猪王、蜂后、沼泽往往是中段地形，需要从大门向外探索一段距离才能看到，它们后面往往有其他地形；月台、龙蝇、蚁狮、蜘蛛矿区、海象平原、小陨石区、杀人蜂这种比较危险或tier比较靠后的地形，往往是后段地形，需要朝一个方向走到最后才能看到。

前中后段这个概念到底有什么用呢？它主要可以用于回答“地形背后有没有地形”。在探图的时候，我们并不知道一个地形后面会不会有其他地形、往某个方向要走多远才算尽头。前中后段的区分，可以勉强作为一个判别方案。

七、[案例]“科雷一夏”龙蝇挑战赛

地形连接有什么用呢？这里举一个小案例。

2022年8月，科雷发起了“科雷一夏”龙蝇挑战赛，看谁能最快的击杀龙蝇。基本节奏是：大门→找到猪村，制作炼金引擎、火腿棒、捡排箫→找到龙蝇并击杀。从地形来看，想要快速完成这一挑战有两大关键问题：（1）猪王并不与大门连接，所以寻找猪王比较困难。（2）龙蝇是比较末端的地形，如果它处于地形末端就很难找了，但也有可能与猪王或大门连接，这样就比较方便。所以，能在短时间内完成这个挑战的地图应该有以下三个特点：

• 地图上刷新了小猪村地形，这样真卵石路才能连接猪王村和小猪村，起到指路的作用；

• 进入游戏就能看到真卵石路，也就是真卵石路路过大门或者在不远处；

• 龙蝇连着猪王或大门，很容易看到，攒好资源直接开打。

某一项不满足，速度就会慢下来，那基本就要重新开图。当时的挑战者就是每天不停的刷图、刷图、刷图……地形构造是成功的绝大部分原因，可以说这个挑战八成看开图运气，两成看打龙蝇的技术。

现在你可以明白大家当时刷图刷的是什么、要去哪里找资源、怎样才能到达那里，而不是纯粹觉得“哇运气真好”。当你知道的规律足够多，就能读懂这个剧本，自己去尝试的时候也会下意识的注意和运用，效率会高一些。

因为某些原因，龙蝇挑战赛的后续发展远超大家的预想。具体发生了什么暂且按下不表，待后面学习到更多内容后，会再次谈到这次比赛。

结语与前瞻

本文解决的问题是“A地形与B地形能不能相连”，尽管结论可能有些“弱势”。

玩家可能还有疑问：现在我知道A地形可以与B地形相连了，那么相连的A和B是如何排列的呢？地图上这15个地形是排成一列？还是绕成一个圈？又或者是别的什么样子？

下篇文章我们就来看看地形是如何排列的，这部分内容实际上与玩家的设置有关。我们下篇文章再见！