陈平清华演讲观点和逻辑梳理

2000/3000说法最早起于陈平在清华演讲，下面这个视频是剪辑版，链接如下BV1nz4y1Q7KG 。（以下汇率按1刀:7元算）

该视频中陈平的观点是: 破除"唯GDP论"的高收入陷阱。

逻辑是:

首先，持"唯GDP论"的学者认为:  

命题1: 若GDP越高，则表明生活越好。（若p则q）

此时，陈平提出反对意见:

命题2: GDP越高，并非表明生活越好（若p则¬q）

（如果要否定一个命题只需举出一个反例。比如，命题:所有的质数都是奇数，举反例: 2为质数但为偶数，所以该命题错误。）

陈平假设自己在中国每月收入2000元（约285刀），人均GDP为7万元（约1万刀）。（资料①）另假设自己在美国每月收入3000刀，人均GDP为4万刀。

此时有

GDP:  4万刀>1万刀。

自己的美国生活: 水深火热，不稳定，homeless，吸毒（资料②）。自己的中国生活: 真不戳（资料①）。

∴命题1错误

∴GDP高并不意味着生活幸福稳定。

∴要追求绿色可持续的GDP而不是以垄断利润为主的高人均GDP 。比较生活不能单单靠数钱。

资料:

1、陈平解释农民的生活，专栏 CV7091626。

2、清华演讲2视频 BV1pp4y1C7CZ 。

以下为我个人意见。

1、10倍收入差距确实太夸张了，要否定命题1 大可不必以10倍的收入差距举例子，只要GDP比较高而收入差个2-3倍也能否定命题1。

但不论怎样，逻辑是:否定命题1⇒唯GDP论错误，从而达到证明自己的观点。

2、原视频中并无提到上海洛杉矶比较，请不要无中生有。

3、陈平6.6动态中提到上海洛杉矶，此时已是另一语境，意在比较二者城市间普通居民的生活舒适度。该动态中并无2000元与3000刀的修饰限定，请不要无中生有。

链接如下 https://t.bilibili.com/397621827388635684?share_source=copy_link&;share_medium=android

根据《睡前消息》截图，知乎上的提问也是针对这个动态，并无2000元3000刀的限定。（我没下载知乎，刚刚去网页找了问题确认，并无限定）

但是督工自己擅自加了2000元上海，3000刀洛杉矶的限定，这很显然不是任何一篇原文的意思。我不知道督工是没看过原视频被人误导，还是故意加上来圆自己的说法，甚至是故意带节奏。

4、陈平意在说明一味追求美式垄断利润的高GDP不如开展绿色生态可持续的GDP发展模式。其它无中生有的观点，我不会回复你，谢谢。

5、第一次写专栏，有不对的地方欢迎大家指出批评。谢谢观看？😘👌