上探下探竟左右逢源？39包邮开启的魔幻之旅 — 简评CVJ品牌旗下的七款耳机
今天想聊聊CVJ这个牌子。
我的一位圈中好友，几天前来我这，劝我说“别写CVJ了，搞不清楚的还以为你又在玩票了”，随后贱贱地笑着掏出一条塞子，说“听听看，我刚买的，他家新出的八动铁”。
老实说，我很喜欢他贱笑的样子。
若是他掏家伙出来的时候，笑容里带着贱气，则十有八九是好东西。因为我和他的听音审美，大致是在同一个频道上。
也正是因为他曾在今年618那个奇幻的日子，神秘兮兮地甩给我一条耳机，说“听听，听完猜多钱”，我才第一次接触到CVJ这个对于我来说，有些神秘的耳机品牌。
当时我随意地拿起手边的砖，听了几首常用来测试耳机深浅的曲子。听罢，结合声音，以及配线露了些马脚的质感，我客气地猜了299元。谁知，他竟贱气四射地大声宣告：“78！618新品大促再打五折！39包邮蛤蛤蛤”随即，我当下非常配合地口吐了芬芳。
其实，我听过的千元内塞子，很少。这里并非凡尔赛，因为当初我之所以一入hifi深似海，是从不满足于当年最好的蓝牙音乐耳机的音质开始的。以至于后来折腾塞子，我大多数也是在大法、森海、VE、QDC、NG、老人家之类的品牌间徘徊，也玩过不少飞傲，宁梵等属于心头好的产品。
直到最近两年间，我才知晓KZ，TRN之流的存在。当然了，国民神塞9.9包邮的“原来早知道”，我也是怼上钛墨菊和金砖2听过的，除开我比较认可此塞子的调音路数之外，我认为决定其上限的单元素质水平，即使是搭上钛金之流，也是救不回来的。
所以，在618听了39包邮的“天选”，以及前些日子听了算是品牌当下旗舰的单边八动铁“凌云”之后，我便去了CVJ线上旗舰店，又挑了另五副我感兴趣的耳机收入囊中。算了一下，五对耳机，不考虑大促优惠，当下一共也就1254元，看看自己手里每天都要吸一下的NG Erebus私模，实属是走过路过不要错过的价格水平。
说是下探，其实并无“用尽可能廉价的播放设备来迎合平价耳机”之意。我拿出自己的苹果手机，配上苹果官网购买的69小尾巴（可能是我太执着于69所以记错了，实际上是67元），这大约便是许多追求性价比的发烧友们，通常会选择的前端参考。而上探，实属是满足我扭曲的好奇心，因为想必手持SP3K和金2，每天纠结下一件到底是买三万塞子还是四万升级线的用户们，定不会正眼看一下常年盘踞有线耳机市场销售龙头的那几个平价品牌。为了不玩得太过，我放弃了两万+的砖头，搬出“铁打的墨菊”，来探探CVJ配上顶流国砖，这尚不为人知的秘境。
先说CVJ的销冠“天选”。“天选”，顾名思义，“上天选择的天之骄子”，我猜这条塞子必定是CVJ老板的心头好，也许亦是想用这条耳机打响CVJ的业内名号，而不得不“卷”的一个产品。
“天选”设计了在IEM产品上较为常见的调音拨杆，分为1号和2号。由于“天选”是单圈，所以我猜测小拨杆是联动了腔体内的RC滤波器，来调节中低以及中高频段的增益。此处插一嘴：在我经手的七条CVJ的塞子上，有六条的腔体上都安装有调音拨杆。CVJ会推断用户的使用场景，根据每个拨杆组合对应的频段增益，给到相应的“模式命名”。或者说，为了照顾小白和不爱折腾的玩家，厂家将拨杆的每一组排列对应哪一种使用场景的指示，直接投喂到了用户的眼前，且将这些信息，清晰地标注在了包装盒背侧的头部显眼位置。其中对于CVJ家圈铁结构的产品，调音拨杆实际上起到了开启或屏蔽其中部分单元，以实现耳机不同音色呈现的功能，我也将在后面的试听中进一步验证这种玩法的“可行性”。
CVJ对于“天选”耳机腔体上的两个拨杆共四种排列组合，做出了非常贴合用户使用习惯的模式定义：1开2关和12双开为手机模式，1关2开为游戏模式，12都关则是播放器模式。在手机模式下，或许是考虑到音频转接头的推力，厂家会将“天选”的阻抗调校得比播放器模式更低。若搭配我手头的苹果69转接头，即使将耳机切换到播放器模式下并稍稍拉高音量以实现和手机模式下同样的声压听感，两种模式在音色上的差别也非常细微。所以在手机直推的场景下，我建议直接留在12双开的模式下就好。
换至墨菊，同样在两种模式下通过调节音量来达成相同声压值听感，我能感知到在播放器模式下的“天选”，声音会略微光滑和圆润一些，即会更干净一点，噪点也相对应地减少。如果忽略掉拨杆双开和双关模式下“天选”音色的微妙区别，我认为此条耳机在搭配苹果69转接头与在墨菊上的表现几乎是在同一水准。虽说我不建议刻意选择高阶的播放设备来搭配“天选”，但之所以我会猜测其售价为299元，确是因为CVJ在“天选”的调音上，颇具高明之处。
就单元本身的底子来说，正价78元的“天选”并没有太过于亮眼的表现，但这颗单元的素质，却足以支撑CVJ在“天选”的调音上，选择一条相当冒险的路径。在我听过的百元左右的平价耳机中，以声音“求稳”和偏重下盘的居多，因为如果这个价位的耳机，一旦把声音重心放在中高频细节的呈现，便会很容易暴露自身单元品质的先天不足。而“天选”在整体偏中上盘的同时，在中高频和中低频的衔接部分，亦做了巧妙的处理，使得人声回放在保留了大部分气音齿音的同时，又像覆着一层绒布，使得歌手口型结像趋于完整，并点缀了性感的颗粒，同时也实现了歌手在演绎完整的唱段过程中，从始至终嗓音与词境在起承转合时的顺畅感。
“天选”的高频信息量和能量感，我认为即便放在500元内的塞子里，也都算踩在了危险的合格线上。因为若给得再多一点，恐怕单元自身的局限便会暴露无遗，但不多不少，恰恰是最考验背后调音师功力的地方。“天选”的低频残响较欠，却并未缺失动圈该有的弹性，在表现大动态的古典编制类曲目时，这样的低频无法有效地给予乐器重量的承托，遂无法给到大场面足够的压迫感。这从1开2关模式与12双开的音色区别不大，而1关2开“游戏模式”的中高频存在感明显增强来判断，该耳机对于低频的拿捏，是站在整体调音的设计方向上做出了一定取舍的。总的来说，“天选”的声音性格，我认为是有新版小四ER4XR的某些特质的，如果你想让ER4XR身为单动铁的声音，变得再粗粝狂野一点，且赋予其没有的动圈味儿，那么也许就该是CVJ“天选”的样子。
第二条来听CVJ当前最贵的塞子，1499元单边八动铁的“凌云”。“凌云”腔体上的四个调音拨杆，从左到右分别司职低、中、高、极高四个频段的增益调节。这条塞子首先让我眼前一亮的，是整个腔体的模具水准相当之高。腔体线条过度圆滑且严丝合缝，乍一眼，有一种钛合金打磨之后的高级感，我上旗舰店一查，才知道居然是CNC一体成型的铝合金材质。其原装无氧铜镀银线材的做工和颜值，至少也是达到了飞傲，达音科500元左右升级线的标准，且标配了4.4/2.5/3.5mm的可换式插头。店铺上关于“凌云”的动铁型号，厂家亦是标注得一清二楚，结合指导价掐指一算，我不由得遐想：究竟是CVJ拥有着巨大的供应链优势，还是老板真的打算破釜沉舟一卷到底？
关于上段末尾的疑问，其实我更偏向于前者，因为即使你卷到只有1%的毛利，调音若是一坨SHI，被贴上了电子垃圾标签的产品，却是连“卷”的资本都不会有。而调音，正是“凌云”最终征服了我的主要原因。熟悉我的发烧圈好友，都知道我是特别在意“调音价值”的一个人，个人认为，若78元的“天选”有高于其售价4倍的调音价值，那如此倍差放在“凌云”的音色水准上，同样适用。这么说吧，若将“凌云”体内的国产动铁单元全部换做娄氏声扬且提高4倍售价，我依然会认为它物超所值。
“凌云”的声音，整体上首先是一耳朵的稳健，它在保持了高密度解析的同时，具备了在这个价位有些“越级”的声场和分离度的表现。注意，在这里我第一次用到了“越级”这个词汇，这也是除了CVJ在这款产品上拿捏声音解析力和层次感的老道功力之外，第一次使我试听多单元动铁IEM产品时，从习惯性地判断声音信息量是否配得上其装配的单元数，至被动地意识到“原来这才是八单元动铁应该有的声场”。在古典大编制的曲目中，“凌云”能够将乐器的位置安排得明明白白有条不紊，背景也是黑得恰到好处来突出乐曲中繁杂的声音元素。八单元动铁充沛的信息量和在“凌云”身上高度的协调性，也保障了其在大动态段落袭来时，具备澎湃汹涌的冲击力，且未使我查觉到哪怕微小的失真。“凌云”三频的走向在保持主体均衡的同时，拥有着一丝“生椰拿铁”般的奇妙音染，令我在用它欣赏某些歌手演绎“苦情”的桥段时，亦会有一种甘之如饴的听感反馈。
不得不说，“凌云”在声音表现力上所能企及的高度，与其搭配的前端素质，是密切相关的，且此类听感，不会轻易地被播放器个性带偏的同时，亦可较直观地将播放器本身对声音的处理，反馈给听者的耳朵。比如用R2R架构的海贝RS8搭配其所传递出来的绵密音色，便会比墨菊更轻易地将我拽进音符流动的快感之中。我亦尝试了将“凌云”的四个拨杆全部调整至开启呈全频段增益的状态，结论大致上是人声听“ALL OFF”，乐器听“ALL ON”，这便是我个人欣赏不同曲风时，把玩其增益开关时会做出的选择。
无论是操刀“天选”和“凌云”的声音，还是精准地拉开两者在做工质感上的差距，都令我认识到，CVJ这个厂家，在产品开发能力和制造工艺水准上，兼具备了非常高的柔韧度和可塑性。不过我依然要提出两个建议：一，请专业的摄影师来拍摄产品图，“凌云”腔体的实物质感，被产品介绍中的渲染图直接拉低了两个档次；二，凌云的包装盒上的二次元妹子，是不是有点太大了，总觉得和耳机的调音风格不是很搭，下一款包装如果还走买耳机送老婆的路线，可以考虑在人物气质上多下点功夫，这次就别改了，因为我喜欢。
“可诺卡”，正价149，当前券后99元，是一条非常非常fun的耳机。
要说在TENGA之类的品牌上对于Vibration我还算略知一二，可没想到在耳机上也能把震感玩得这么溜，实属是我孤陋寡闻。印象中，上次玩这个噱头的，是Skull candy在他家某款蓝牙大耳上整过这活儿，但在塞子身上，我还真是第一次体验。
两圈（其中一颗是专门司职震动的色色动圈）加一铁，是“可诺卡”的内部单元结构。它被两个调音拨杆的四种排列组合，定义为四种音色模式，下边我按照每一种音色模式所对应的实际单元协作方案（我猜的），来简单说说个人的主观听感：
1. 12都关，音乐模式，此时只有双磁10mm动圈单元独立工作。在该模式下，“可诺卡”的音色四平八稳，在整体声音素质和调音个性可塑性的层面，离“天选”有些许差距，属于不过不失的水准；
2. 1开2关，监听模式，10mm动圈和高频动铁协同工作。此时耳机的高频存在感很强，略微刮耳，以我个人的听音习惯来说，属于不大讨喜的声音特质；
3. 1关2开，3D影视模式，好玩儿的终于来了。该模式下，10mm动圈和负责震动的色色动圈开始协作，除了耳朵能够在大动态低频段落袭来时，感受到真切的物理震动之外，从听感上判断，色色动圈在声音上对于10mm动圈，似乎也存在着一定的声学补偿。此时“可诺卡”在墨菊下的声音，不论是饱满的信息量，还是健康的三频走向，再加上贴合耳廓壁的色色震感，我认为在特定乐曲既鲜活又有趣的听感反馈之层面上，它都达到甚至超越了“天选”的水平，真的是非常魔幻的一款产品。
虽然此时耳机的声场略显空旷，但对于强调空间感的影视内容的音频来说，契合度却是相当之高。我将此模式下的“可诺卡”插上连接至电脑的飞傲Q7解码耳放，打开空间音效插件，粗略地尝试了2022版《西线无故事》中，坦克部队迫近和随后战壕内枪林弹雨的段落。伴随着电影中每一次爆炸时滚滚而来却不拖泥带水的低频，配上耳机腔体妙不可言的震动，此时观影的临场感和沉浸度，似乎每秒钟都处在被拉满的状态。但需要注意的是，色色动圈的震动，与联动的独特腔壁回响，需要在sub bass（极低频）区域达到一定的声压值才会被触发，它们会如低频的点睛之笔一般虽迟但到，但切忌过度追求该效果而长时间盲目地维持在过高的音量下聆听。
4. 12双开，3D电竞模式，三颗单元全部参与发声，相较上一种模式被拔高了高频，此模式对提高使用者在竞技类游戏中，拾取脚步声或枪声等元素的能力有着显著的加成。
在“可诺卡”这条耳机上，我似乎看到了CVJ掌门人对于品牌“破圈”的战略野心。若从我个人追求新鲜事物的私心出发，相较堆料更足价格更贵的正统hifi耳机，自己其实更期待CVJ在未来推出更多像可诺卡这样有趣的“整活”产品。
除了上述三款，是我认为在CVJ品牌战略和市场表现上颇具代表性的产品之外，剩下的四款耳机，我便简要地说说它们的声音特点，主要也是不想篇幅被拉得过长。
“自由”，499元，一圈四铁。它由两个调音拨杆来开启或屏蔽特定的单元，从而组合出四种音色模式。根据其产品页面上的单元结构图示，其动圈司职低频，动铁部分则是由两颗中高频动铁，以及一对高频动铁所组成。根据我试听完毕后的猜测，“自由”的四个音色模式，除了必定参与协作的动圈外，动铁方案其实分别为如下四种组合：一. 中高频动铁x1；二. 中高频动铁x1+高频动铁x1；三. 中高频动铁x2+高频动铁x1；四.中高频动铁x2+高频动铁x2。其中第一和第三组的音色是非常典型的中下盘流行人声向，区别在于第三组一圈三铁的模式能够给高频带来一些空气感，但声音总体上仍较为暗沉。第二组和第四组的声音为乐器的音色带来了足够的金属质感和高频穿透力，但在人声边缘音上存在明显强化，会对齿音敏感者相当地不友好，并且，二和四模式下的高频，也会与动圈的低频存在着一些中频连接部的断层。所以我猜想，“自由”表面上有四组但实则为迥异的“两派”调音风格，实际上是由调音拨杆对于两颗高频动铁单元的分频控制来加以实现。
“魅”，398元，一圈两铁，其中动铁为一颗娄氏，另一颗为国产定制单元。其依然是由两个调音拨杆来组成四种音色模式。试听完毕进行总结：似乎此颗动圈并非全频段单元，导致完全缺失了高频到极高频的单动圈模式好像没有存在的必要；此娄氏应该为高频动铁，而另一颗国产动铁单元则负责极高频，我听下来，感觉一圈一国产动铁的模式明显出现了中频凹陷，亦属于“不正确”的声音；真正能听的，则是一圈一娄氏，以及一圈两铁这两个模式。但考虑到在一圈两铁模式下，国产动铁在极高频区稍显不自然的补偿，我认为“魅”这条塞子，其实可以在研发过程中大胆地砍掉国产动铁单元和开关设计，做好一圈一娄氏的固定结构即可，这样既可以降低产品的物料成本，也能避免让买回去的烧友由于折腾开关而误打误撞地听到“错误”的声音。
“浪里”，199元，一圈一铁。较有意思的是，官方在它身上给出了两个拨杆共“三种”模式可供切换：12都关为单动圈模式，1开2关为高频增强，1关2开为极高频增强。由此可见，两颗开关的功能，是分别控制单颗动铁的工作状态，与动圈并无关系。我尝试下来，“浪里”的单动圈模式虽然也一定程度上缺失高频，但其中频和低频的饱满度和单元本身的声音质感，是明显要强于“魅”的，属于是完全可以听得下去的老头乐风格。而在动铁加持之下：官方未列出的12双开模式高频最为刺激；1开2关稍好但会存在明显的割裂感；反而是1关2开的“极高频增强”模式最为耐听，且给到我十足的惊喜！此模式下的音色，有一种现代声结合老式Walkman磁带机的化学反应，声音中绵密的噪点可以说相当地抓人，尤其是男女歌手嗓音中的肉感，有着非常瓷实且带有一丝慵懒的性感呈现。我在此模式下一口气连听了好几首人声曲子，可以说是在“自由”、“魅”、和“浪里”这三条CVJ操刀的圈铁塞子中，听到的最有意思且唯一令我满足的音色模式。
最后一条，是此次试听的CVJ耳机中，官方定价最低的单动圈塞子，59元的潮鸣，它也是七条耳机中唯一不带调音拨杆的。其音色具备前文“浪里”的某些特质，而与“浪里”较为明显的差距，则存在于略欠的声音厚度和稍显飘忽的高频中，但总的来说，“潮鸣”依旧是一条聆听流行音乐时，会讨喜听者耳朵的合格产品。
文末，按照我结合自身主观审美和尽可能客观的角度，为七条CVJ的塞子做个推荐度排名：
第一档. 强烈推荐：凌云，可诺卡；
理由：“凌云”具备其价位上少有的调音完成度和声音高级感，“可诺卡”则可以说是我今年接触过的最有趣的塞子。
第二档. 推荐：天选，浪里，潮鸣；
理由：“天选”或许是我听过的百元内耳机中，最有底气为自己贴上hifi标签的产品；“浪里”和“潮鸣”这两幅耳机，则在应付流行人声方面有着鲜明且令人愉悦的个性。
第三档. 不推荐：自由，魅；
理由：我认为这两副一圈多铁的产品，其存在的价值，更多是在于帮助CVJ在耳机声学研发的道路上，提供宝贵的经验，以及助力探索今后的突破方向。
作为今年上半年才“出道”的平价耳机品牌，CVJ给我的感觉，好似他们正站在过往大量成功经验的积累之上，才得以在短期内，有能力为用户们同时呈上既成熟老道，又趣味纷呈的耳机产品。我亦不由自主地期待CVJ的背后团队，在竞争日趋白热化的平价耳机市场，乃至于整个hifi耳机品类的汪洋中，究竟会为我带来怎样的“下一个”惊喜。
