A ps画幅真的比全画幅差吗？

其实会问这个问题的观众都是刚入坑的萌新。或者说用惯了单一的画幅，想试一试别的画幅。你们一定听了很多的类似于底大一级压死人的话。那我们先来算一笔账吧。拿尼康举例。全画幅普遍要比APS幅的镜头贵，机身也比a ps画幅的机身贵。那先不说价钱。网上有很多对比图，把全画幅和半画幅放大。来对比清晰度。基本上都是全画幅，有略微的领先。说句真心话，这种比较真的完全没必要。（指非专业人士）就算你拿去接单半画幅也是够用的。1200万像素的相机都可以数毛了，2400万的半画幅更可以数。只要你打印十寸以下的照片，800万的像素都够用。所以您根本不用考虑清晰度的事，只要感光度都用100。上灯。基本上差距真的非常小。PS：有很多打印机细节都不能真实的打印出来，更别说那一点点的清晰度差别了。还有不要听什么人说，入门直接选全画幅。第一，现在的萌新入门价格普遍不是很高，手上1千到4千内的预算全画幅像素不是很高，机器也特别久远，不如半画幅。因为在这个价位里的半画幅微单和单反都是很有性价比的。2，并不是所有人都能够接受全画幅的厚重。3，还是上面说的那一点，全画幅镜头普遍较贵。况且有的萌新入门后发现摄影并不适合自己，投入太多，预算反而自己亏的钱也就越多。 总结：手上有钱就买年代近的全画幅，有条件的话配上个好点的设备和镜头。手上有点紧的萌新买a ps画幅，现在的单反同价位的全画幅和a ps画幅差距小。