微博文学bot杂感

“Bot是robot（机器人）的简称，最初出现于国外社交平台Twitter。与普通的用户不同，bot由软件控制，通过抓取网络内容，自动发送推文或评论。文学bot发布的内容，是文学著作的精华片段摘取。截至2020年4月，据不完全统计，微博上仅有200余个文学bot博主，有些专门介绍某个国家或地区的文学作品，如“俄罗斯文学bot”、“亚非文学bot”；有些则专注于分享某一位作家的作品，如“里尔克bot”。”

简单说，文学bot就是搬运金句。避免拗口，下文用金句替代bot。

我对金句的态度一直是颇为反感的，它有益处，但副作用更大。

从文学传播的角度，分享金句很好。人们不经意一看：“哇，这句话说的好有道理！”，然后看到是大名鼎鼎的什么著作，以后偶然逛书店，看到书名，心里的激动翻涌上来：“买！”虽然买了后看不看还不知道，但总的来说，聊胜于无。一个人知道书籍的名气，最起码是有看的可能的。

金句确实发挥了很大作用。日常生活的语言使用较为固定，词语的变化有限。人们使用得多了，难免疲倦，进而觉得人生困顿。这时候出现一些精致的美句，打破了日常用语的沉闷，会让人有如沐甘霖的感觉。找到了力量，那就再次投入日常生活，但遗憾的是，疲倦很快又会袭来。于是，再找金句。如此往复，就形成了“鸡汤喝了不少，人生还是很糟糕”的样子。

抛开其有益之处，说说其缺点。金句不是长效药。扎实的生活，运动，阅读，是化解负面情绪最有效的方法。不去摆弄风花雪月，文字仍然有最实际的功效。诗词的美妙，哲理的庄重，散文的情思，都能帮你跳出日常用语的疲乏。

站在文学角度，人们不去欣赏作者心血开垦的整个果园，而走马观花般把最光鲜的花朵采去。将它从土壤里粗暴挖出，放到展台里供人观赏，并沾沾自喜地赞叹：“这就是文学的高度！”作者要表达的意蕴，风格，真实思想被通通忽视。

另一个只看金句的坏处，人们会对其做过度解释，歪曲理解。不结合文本去去体会话语，南辕北辙了也不知道。对金句沾沾自喜地自我解读，标榜为自己的行事准则，走入了歧途，还很自信：“这是鲁迅教我的！” 

金句的负面作用还在，滋生出一堆矫情的人。这群人坑坑唧唧，不厌其烦地矫情卖弄。端出两句狗屁话，放到社交圈，还要苦情地加码：“恩，世界会美好的！”不认真看书，每天从《十万个金句》里拿出一两句，配上自己的风骚，就开始卖弄。

金句平台的运营者应该是怀有好的创办初衷，但不想矫情者很快赶来聚集，并霸占山头。花红柳绿，乌烟瘴气，莺莺燕燕，锣鼓喧天。每个金句下总有地痞无赖呻吟：“这个世界真的会好吗？”

不只金句，次句也披上精练的外衣来糊弄人了。抖音上“你品，你细品”，之后随便给出一句话，观者不明觉厉。这种视频实际上做的是心理暗示，要让你自己钻进去，与生活的龃龉联系，进一步产生对人生的绝望。我想拿个棒子顺着网线过去教育教育作者。

我不希望文学被肢解成断言片句拿出来供人膜拜。不过这想的似乎有点远，因为看金句的人都不过几万。