关于《后浪》的一次严肃讨论

五四青年节的时候，B站发布了宣传片《后浪》，还登上了央视黄金时段。如果按照B站跨年晚会的架势，弹幕里应该一堆“排面”刷屏了。

但是，它并没有像跨年晚会一样被吹爆。B站本来想借着这个宣传片让主流社会重新认识B站的年轻人，为此，整个宣传片不吝溢美之词，各种郑重其事地夸赞年轻人，结果反而让被夸赞的人很不适，令人非常尴尬。

一个最重要的原因是，年轻人被强行代表了。或者换一种说法，被歪曲了。

年轻人聚集在B站里，是因为能在这里看到跟自己相同的人，拥有共同的语言，能找到共鸣，哪怕这个up主收入是我的1000倍，但是我觉得我跟他的交流是平等的，原来他的悲喜跟我也是一样的。所谓“美美与共”，这个“共”字很重要。

但是，这些东西在宣传片里却没有了，有的尽是一些被塑造的“伟光正”的形象。我们不再是平视B站了，而是仰着脖子看完了整个宣传片，像是父辈一边夸我，一边把隔壁小孩的“精彩生活”放给我看。

怎么看怎么别扭。

反正看完这个宣传片，我是条件反射似的自黑一波：别，别把我捧那么高，我没有您说得那么好，我不配。

在这个宣传片里面，最遭受非议的是“弱小的人才习惯嘲讽和否定，内心强大的人从不吝啬赞美与鼓励”这句话。

实际上，我倒觉得这句话本身是没有问题的，问题在于我们怎么理解这句话。后浪们嘲讽和否定的人和事，赞美与鼓励的人和事，跟前浪们想象得很可能不一样。

前浪们习惯于划好价值观，跟我们说，你看这样是对的，那样是不对的。这个宣传片里面的每一句基本上都在传递着他们的价值观，只是披上了一层年轻人的外衣而已。

而正确的做法是，你要相信年轻人会有正确的价值观的，也要理解他们喜欢的事情，生活的方式千万种，他们总能找到自己和这个世界相处的方式，而这个东西，是他们自己去判断的，而不是前浪们帮忙定义的。

比如前段时间“窃格瓦拉出狱事件”，一堆官媒忍不住站出来痛斥。他们能看到的是年轻人追捧一个违法犯罪分子，“病得不轻”。实际上，任何的调侃和解构，最终都是指归自己的，年轻人只是借“打工是不可能打工”的梗来自黑，自嘲那个在格子间默默加班到深夜的社畜本畜。

所以，当你不理解年轻人的时候，你可能连进攻的点都找错了，你以为你弘扬了正能量，实际上完全是鸡同鸭讲。

而且，就价值观而言，年轻人可能会比前浪们表现得更好，要论教育，可能还需要年轻人给前浪们上上课：出走半生，你的内心是否依然纯粹？现实世界有没有玷污你的心灵？你满脑子是否只剩下了利益和欲望？

——毕竟大部分年轻人可能还心怀梦想，而前浪们杯子碰在一起，都是梦碎的声音。

像正能量、爱国主义这些，去B站上看看《亮剑》《叶问》《三国》的二次创作，或者看看罗翔老师课程里的弹幕，就什么都能理解了。

在跟年轻人相处方面，几年前入驻B站的局座召忠早就给前浪们做出了表率。网友说他是战略忽悠局局长，拿他剪鬼畜视频解构权力，他从没生过气，最后干脆放下架子，放下所象征的“权力”，把“局座”的头衔安在头上，进入同一个语境里，平等地与年轻人对话：“跟谁较劲也不能跟年轻人、跟孩子们较劲。说实在的，他们给你弄鬼畜视频，那是看得起你。”

局座还发过这样一条微博：“B站是孩子们的乐园，不管你是谁，进入这个圈子后就别再装了，孩子们会跟你玩儿各种鬼畜和PS，所以要做好充分的心理准备。”

简而言之，不要试图赋予太多意义，即便你说得铿锵有力。

因为B站年轻人就是来消解意义的。

伟大的马克思先生的一段话说得比较到位，我用来当作结尾，自以为非常合适：

 

你们赞美大自然令人赏心悦目的千姿百态和无穷无尽的丰富宝藏，你们并不要求玫瑰花散发出和紫罗兰一样的芳香，但你们为什么却要求世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式呢？我是一个幽默的人，可是法律却命令我用严肃的笔调。我是一个豪放不羁的人，可是法律却指定我用谦逊的风格。一片灰色就是这种自由所许可的唯一色彩。每一滴露水在太阳的照耀下都闪现着无穷无尽的色彩。但是精神的太阳，无论它照耀着多少个体，无论它照耀什么事物，却只准产生一种色彩，就是官方的色彩！