大明万历第一人：变法改革富国强兵，一生功过难评说

提到张居正，相信大家一定不会感到陌生，他是明代万历年间的内阁首辅，一手开创了中兴大明的万历新政。以此功绩，张居正得以与诸葛亮等名相齐名，流芳百世。但张居正为人的一些做法，也广受诟病，那张居正究竟是一个怎样的人？今天这篇文章，我就与大家一起探讨一下，真实的张居正。

由于其成就人尽皆知，本文就先从张居正为人诟病的几点说起。首先，张居正与高拱共事多年，却在高拱与冯保的政治斗争中偏向冯保，导致高拱被逐，其在高拱之后，升任内阁首辅，成为高拱事件中最大的受益者。因此其有参与谋害高拱的嫌疑（虽然此事仍然有争议，但我决定采信符合逻辑的史料）。这是他的第一点为人诟病的地方。

第二点，张居正用人不拘一格，提倡重用循吏（指有各种缺点，但是能干实事的官吏），轻视清流（指以儒家道德标准严格要求自己，却因噎废食，不做实事的官吏）。其痛恨贪官，却纵容有能力的官员贪污。而自己也不拒绝别人行贿。张居正曾说:一个官员，哪怕他有再多的毛病，只要他治下的百姓丰衣足食，那就随他去。归纳一下本段内容，张居正看重的是能力而非品格。

第三点，大权独揽，架空万历，有权臣的嫌疑。虽然有明一代，并无宰相，但这不代表宰相的权力就收归皇帝所有，除了工作狂朱元璋与朱棣，事实上后世明朝皇帝，这个权力还是下放给臣子。不同的是，宰相的权力分化成内阁与司礼监的权力，所以能协调二者关系的张居正，事实上已经拥有了宰相之实。加上李太后的大力支持，张居正的权势甚至要胜过蜀汉丞相诸葛亮（虽然刘禅听话，但是宦官与主和派势力还时不时对诸葛亮下刀子，与张居正的铁三角相比，诸葛亮绝对甘拜下风），说其是权臣也不为过。

第四点，万历六年，张居正父亲病逝，其本该回家守孝，却选择夺情留任。其多年好友大儒何心隐嘲讽其不孝，带头反对张居正夺情，最后庾死狱中，他的死是否为张居正授意现在已经无从考证。但是从此刻起，张居正从对天下舆论的容忍态度转变为压制态度。

综上所述，张居正按照儒家的道德标准，属于不孝，不义，不忠之徒。可能有人会说，这样评价张居正有些过了。一点不过，因为这是完全按照儒家道德标准评价张居正。但是，张居正的粉丝不要恼怒，张居正的黑粉也不要高兴。因为我下面还有话说。

的确，张居正身上的缺点很多，但是他却完成了那些终日以儒家圣贤为标榜，整日游手好闲无所事事，沉迷于党争的清流无法完成的改革，拯救了大明。他的改革在中国史上绝无仅有（非要对比只能以王安石的改革为例，但张居正改革时明朝的危机，远非王安石改革时的北宋可比，因此此处不做比较），世界史上也很罕见。

我觉得，他是一个好官。什么？有这么多毛病也能算一个好官？好官难道不应该是道德高尚，清廉忠君的清官？虽然张居正不符合这一标准。但是历史上，从古至今，贪污成性，不干实事的官吏数不胜数，我们又有什么理由，责难完成了改革中兴大明的张居正呢？

因此，尽管张居正有很多缺点，但他完成了他的理想与历史责任，中兴大明。至于其缺点，人都是有缺点的，人们在看待一个成就非凡的人物时，都会习惯性的观察其是否完美，这是人之常情。不过在我看来，用一句俗语来讲，黑猫白猫，能抓老鼠的才是好猫。再进一步讲:张居正的这些缺点，大部分人不也都有吗？既然常人都有，又为何要去要求也是常人的张居正道德高尚呢？