建议停止中医职称的评定！当前专家教授满天飞，但有真才实学者却

建议停止中医职称的评定！当前专家教授满天飞，但有真才实学者却不多，中医界更是如此！很多中医专家教授的治病水平甚至连一个民间草医都不如！患者找这些专家看病，动辄挂号费就几百元，可是治病却没效果，这一方面加重了人民的负担，另一方面对中医的信誉造成了不良的影响，说的不客气一点，中医的信誉正是让这些中医专家教授给败坏的！中科院研究员贾谦说：古人从未给中医发过执照、文凭，为何名医、神医反而层出不穷?道理很简单，医疗行业是个完全市场化的行业，谁的医道医术好，自然门庭若市，反之则门前冷落。谁想成名医神医，也别无他方，惟有提高医德医道医术。 现在很多中医满脑子想的不是提高自己的业务水军，而是如何评职称，这对于人民来说是悲哀！因此建议立即停止中医职称的评定，让中医把精力放在提高业务水平上，放在提高治疗效果上，让医院的中医专家教授出来自己开诊所，这样既能方便群众看病，又能公平竞争，优胜劣汰，让真正有水平的中医脱颖而出，让假中医自然淘汰！ 现在很多人对伪中医深恶痛绝，现在去找中医看病，西化的中医胸前挂着中医专家教授的牌子，诊脉留于形式，手指放在患者手腕上，不到两分钟，脉诊毕。诊脉需要浮、中、沉取，上下推寻，辨别脉像，体察脉势，寻六部之独，知久暂之别。安能在两分钟之内知晓分明。更有甚者，边诊脉边言它，左顾右盼，一指在寸，另两指却离开太阴按到了手厥阴经脉上。随即就开出西医检测单，让患者缴费。这严重损害了中医的形象。因为他们都是用西医的病药机械对应的思维来看病的，中医的灵魂都被弄丢了，称得上中医就是很难的，确切地说应该是披着“中医”外衣的伪中医。 现在很多中医专家教授的患者很多，但这并不代表他们的水平高，患者去看病不是冲着这些专家教授去的，而是冲着他们所在的医院去的，很多医院的著名的专家教授自己开诊所，但很快却倒闭了。 真正高水平的中医往往在民间，他们没有旱涝保收的工资，只是靠治病才能够活下来。尤其是在民间中医看病不能够享受医保的情况下，很少有人找民间中医看病，只有中医有了自己的绝活，医院看不了，才会找你，此时病人花的是自己的真金白银，如果投入换不来好的疗效，肯定再也不找你了，你在民间就生存不下去。而现在的那些所谓的中医专家教授，他们“大名鼎鼎”，看好病看不好病，他们都会有工资，而且还是高收入。因此，凡是能生存下来的民间中医的水平往往比医院的中医高。 现在大医院的中医专家被西医化了，根本不会看病，看的病也是把你吃不坏也治不好，白白耽误病情，浪费金钱，有些专家一天座办公室只能是纸上谈兵，有损人民的健康！ 为什么民间能够培养出治病的中医，而大学却培养不出来呢？毫无疑问，大学教育违背了中医教育的规律。 正如科学家钱学森说的：中医至少超前西医1000年，和西医不一样，中医把人看作一个相互联系的整体，是符合系统论理念的，把人作为活生生的生命看待。  可中医的大学教育呢？却是按照西方科学的模式来进行的，即机械化、标准化，只讲究可观察的实体，而完全不考虑那些精密仪器观察不到的本质。 专业教育从理论入手本也不错，因为理论能够指导实践，但是，现在的中医理论早就被西方科学搞得四不象了。 现在中医药大学的课程60%以上是西医内容，中医学生不去攻读中医经典，却做对中医药几乎没有意义的小白鼠实验、搞尸体解剖，怎么能培养出有中医思维的接班人？ 只能是满脑子的细菌病毒、内分泌失调、过敏、炎症和化学指标，看病不分寒热虚实，不懂基本的望闻问切，连中医的基本常识也不具备！ 医学本质是治好疾病，疗效是第一标准，第一战场是临床，只要能提高疗效，它都是合理的。  可我们的中医教育只注重学历，不注重疗效。建国之初，为了提高疗效，聘请了大量民间中医进入高等教育，而之后呢？ 这种不拘一格降人才的方法再也看不到了，大学当中充满着只会讲课不会治病的“教授”，教授都不会治病，它们教出的学生能治病吗？ 虽然全国每年培养数以万计的中医中药专业的毕业生，但真正成为中医的并没有与其数量形成正比。从上世纪80年代开始，中医界人才匮乏的呼吁便从未停息过。 国医大师裘沛然就曾痛心地指出：现在中医院校培养出来的中医简直就是废品，连庸医的水平都达不到，庸医也还是要懂一些中医的汤药方剂，可现在培养出的学生对中医的理法方药根本不懂。 “我毕业于中医药大学七年制中医专业，课程设置是60%中医、40%西医，最后是中医没学通、西医没学精。”北京某中医院的一位医生曾在网上发文，感叹他的110名同学中仍在吃“中医饭”的不到20人，有的同学至今不会开方子。 想想解放前特别是西医进入中国之前的几千年，什么危急重症不是靠中医？而现在的许多中医，碰到感冒发烧患者就赶紧往西医推，这怎么能取得国人的信任？ 许多患者本来相信国粹中医，但多次碰壁后，只好认为好中医在历史、传说中。难怪有人会激愤道，灭中医者，中医也！