廉价盒饭里的恩怨情仇：有些事情，我们真的没法接受

廉价盒饭这四个字能火，问题恐怕不在这四个字本身带来的舆论效应。

盒饭这东西，对于普通人来说不需要跟廉价刻意挂钩，因为这东西卖的贵就意味着不好卖，想吃好的就去下馆子，能凑合吃一顿就煮方便面，能吃盒饭的人，不会去思考“我究竟是为了什么才会选择吃盒饭”这种看似高深其实很可笑的问题，

刨除那些刻意博眼球亦或是别有用心的舆论节奏之外，廉价盒饭这四个字所代表的意义，和许多普通人的人生现状息息相关：

廉价，但量大管饱，吃之前饿的一塌糊涂，吃之后抹抹嘴继续干活，没有人去思考廉价盒饭所带来的精神意义，因为这东西就是闷头吃，就是吃到饱而已。

那为什么这四个字最近火起来了呢？是因为这四个字所引发的问题突然变得“高级”了：

这年头，一旦有什么东西碰到了“高级”，就容易变质，就容易变味。

事情的大致起因就是有个工地卖盒饭的老板突然发现，最近自己的生意莫名其妙好了起来，经观察老板发现，是因为除了工人之外，在附近读书的大学生也来这边吃饭了。

报道本身朴实无华，除了这段信息本身之外，还简单说了一下这件事本身的影响，当然对老板的影响就是，老板发现大学生们来的比较晚，吃不上热乎饭了，所以他决定调整卖盒饭的时间来让学生们有热乎饭可以吃，后来又发现是学生们有意为之，因为学生们觉得应该让工人们先吃，他们后吃，毕竟这里是工地食堂，总归有个在情绪关系上“先来后到”。

然而这段报道之外的影响就显得不那么简单了，在这个事情逐渐发酵的过程之中，有声音在质疑为什么大学生要来这边吃饭，关心食品安全的声音从不迟到，关心健康饮食的言语从不缺席，甚至有些言辞更具针对性的内容我不便在这里陈述，

用稍微缓和一点的说法就是“不知道这样做是错的吗？”

其实这个观点倒是间接说明了这样一个很简单的事情为什么会变得复杂，我看了相关新闻的视频，在观众留言处我发现了一些高赞的回答，他们并没有去解释为什么这件事会变得复杂，而是用另一种方式来质疑“凭什么这样的事情会变得复杂”。

其中一个高赞回答说，自己和爸爸（他的父亲是在工地工作的工人）在一起吃饭有什么问题吗？

还有一个高赞回答说，因为工地盒饭好吃又便宜，学校的食堂饭菜“令人深思”。

哦对了，令人深思这四个字是我加的，这个高赞回答可没像我这么含蓄的表达，而我之所以要表达的如此含蓄，是因为我觉得令人深思这四个字不仅解释了为什么这个回答会受到很多人的认可，也能解释为什么这样一个很简单的社会新闻会闹得沸沸扬扬。

大学生来吃个工地盒饭，若是细细思量，好像是在旁敲侧击的讽刺了一些“势力”，但如果不把事情想的太过深入，就纯粹的表面，纯粹的需要而言。

这件事，就如同本文开头所说，是一个“便宜管饱，吃完就继续干活”的简单事情。

那么，这件事之所以闹上了热门，套上了很多“清规戒律”一般的东西，这种简单的事情复杂化，必然存在着“复杂”的利益使然。

那么让我们此时把思维的门一脚踹飞，让想法彻底跑出来透透气，那么会发生什么事情呢？

大学生们习惯了廉价盒饭的味道，也喜欢上了这样的消费方式，那么以后他们还会不会再接受那些“不廉价”的东西，等到这群大学生毕业之后，他们在社会上生存，是否也会去寻找这样的类似“廉价盒饭”的生活方式呢？

或者说，这样的生活方式，除了那群大学生之外，

其他人，是不是也在慢慢接受呢？

这个问题的答案，就真的开始“令人深思”了。

廉价盒饭能搞出恩怨情仇的东西，确实是与廉价盒饭本身无关了。

毕竟，就是一份简单能吃饱的饭，要挑错，来找茬，那总能在饮食结构是否合理这些问题上找到“喷点”，当然非要上升高度的话，也能够找到类似“XX竞争”等问题来刺激人们看待这个问题的神经。

但盒饭，终究是盒饭，廉价的盒饭，终究有其廉价的意义。

反观当下世道，廉价盒饭们的生活已经足够“廉价”，也足够“盒饭”了。

在这种情况下，那些抱着大家来找茬的各路声音，也很清楚廉价盒饭们的真实处境，只不过，他们各有各的任务，各有各的盘算：

他们不喜欢廉价盒饭，如同廉价盒饭不喜欢他们一样，

但喜欢还是不喜欢，都不能改变人们对于饥饿这个问题的理解：

吃廉价盒饭，和接受廉价盒饭的存在并不冲突。

只不过，那种拿起盒饭就吃，放下盒饭就骂的人，

确实不在少数。