【挂人+杂谈】关于无授权转载/无授权ai炼尸的一些看法
朋友们好，我是景三。看到我最近的一些动态的朋友可能已经知道这件事了，但是今天还是想麻烦大家看完这篇文章。里面有挂人，但挂人并不是全部的内容，更多的可能是我作为一名小画师对于这种现象的看法，我的言辞会尽量温和，严谨，也请大家理性全面地看待这件事。
本文章如果进行改动会将新内容标红，除了黄毛和苦主以外其他出现在这篇文章中的小同学我都会给id打码。（我自己就不用打码了）
希望大家转发！谢谢！
首先是事件的主人公：黄毛：@文真则-文先生 苦主：@神崎岛-official
黄毛处也给出了事件梳理，所以这篇文章会引用黄毛的梳理并说明事实，让大家看看事件的真面目。远离岁月史书，1818青光眼，欢迎您的观看。
真正的开始
黄毛无授权转载苦主多张图片作为meme整合视频配图且不署明画师社交平台账号，并当成原创视频投稿，获取收益。
此处应有三问：
meme整合视频为什么收录没有“梗”成分的画作？
为什么无授权转载画作且不标注画师？
为什么一个除剪辑（极其简单的剪辑）外完全没有黄毛个人劳动成果的视频会被当成黄毛获取收益的渠道？（有的xpc搬运作者自己费劲吧啦翻译xqc语外加集锦整合都不开放收益呢你黄毛凭什么？）
画师也发现了这个问题，在抱怨的同时进行了沟通
而黄毛的回应是：
“不知道哪来的，有意思就放进去”不知道也不问问出处？版权意识喂了狗？
“梗图挨个要授权也不现实”不要授权还把别人的成果作为自己的收益来源？原作者属实被卖而不自知还要帮您数钱，您这钱赚的不心虚吗？
“要不给您打点钱，要多少？”行吧知道您是京✌️了，财大气粗觉得什么事都能用钱解决，那您既然有钱为什么要赚这心虚钱呢？
只能说很典。
黄毛给出的记录是：
然后双方进行了动态和私信的交流：
用爱发电的画师真的在乎您给那一百八十块钱？在乎的是自己的权利不被侵犯和被他人尊重。在没有契约之前没谁有义务为您提供免费或付费的东西，这事您也不懂？
然后我们再来看看黄毛哥的所谓调侃：
黄毛哥说苦主粉丝人身攻击，那黄毛哥自己的粉丝呢？
黄毛哥在短暂的争执后选择了占领道德高地的方式来对我们这群小粉丝进行了捂嘴：
所以呢？是，您是没赚到这几期的钱，可是您偷别的作者的图做的视频的钱您可美美地在怀里揣着呢，敢不敢一块捐了看看实力？是，您是关怀困境儿童了，您怎么不关怀关怀画师？画师被您偷了图还要被您嘲讽，画师本来应有的尊重和权利都被您吃了然后排泄出来并且把这些排泄物晒出来从而说明画师应有的尊重和权利，一文不值。您问心无愧吗？真问心无愧吗？
在粉丝的举报下苦主被侵权的视频都下架了后，黄毛哥将其称为“小画师版权炮”（这个称呼被黄毛哥沿用至今）并发动态求助有没有人下载原视频从而恢复稿件。
人不要脸天下无敌。
苦主及其粉丝到后来其实已经不想搭理他了，谁知道这位搞出来了一个更为惊人的操作：
无授权用苦主的图进行ai炼尸，甚至发出来跳脸，以及继续将ai图用于自己视频。
还记得黄毛上面说的修改稿件吗？实际上就是把原来偷的苦主的图改为ai图了。
我觉得已经不用我说了，黄毛哥从头到尾对于苦主都展现出了极大的恶意。
这下大家都看不下去了，黄毛哥的回应是：
对于不明所以提问处理方法和是否使用ai的观众避重就轻，同时闭口不提ai的事只说“换了图”，您的诡辩能力真是苍白至极，既然已经干了不道德的事，为什么还要装道貌岸然的伪君子？你真的差那么一层脸皮？
黄毛哥还在动态下飞快地隐藏评论+拉黑，以起到捂嘴的作用；大家如果翻到黄毛哥那条动态就会发现能看到的评论比总评论少得多。
接着看黄毛哥的岁月史书：
笔者写到这里的时候在尽量忍住骂街的怒火。什么叫“用ai绘画规避版权风险”？ai绘画就是侵犯画师个人知识产权的事物，你在无授权搬运后接着无授权ai炼尸已经是严重侵犯画师权利和不尊重画师的表现！不要用你的无知为你的恶臭做伪装！“需要值得注意的是，本时间线主要涉及的事件的两位当事人，与粉丝之间的亲密互动并没有收录进去，因为这件事和他们关系不大。”好一个道貌岸然！捅别人一刀然后假惺惺地表示自己的理中客姿态，你甚至不允许苦主抱怨吗？
我们再来看看黄毛哥现在的姿态和一些黄毛哥粉丝吧：
最后：
这个挂人条已经不指望黄毛哥和他的小粉丝看到了，毕竟你对没有道德和法律意识的人讲什么也是没用的，只是希望路人能擦亮眼睛，其他被侵权的原创作者能够积极维权，让这种人不再出现在大家面前，更不是以一个十一万粉丝的“创作者”的身份出现在大家眼前。
给黄毛哥：经过这一段时间的争论和拉扯，终于意识到你原来只是一位跟风，道德低下的跳梁小丑，别叫自己文先生了，文小人如何？赚着昧良心的钱，装成有道德的人，只能祝你一帆风顺了。
给黄毛哥的粉丝：请就事论事，一方面认识清楚无授权搬运和无授权ai炼尸的严重性，别当歪屁股和无脑护主的小学生，一方面不要对画师进行人身攻击，喜欢猛男寨的同学们对于神崎岛老师基本都有很好的评价，不然岛老师也不可能在不到两个月内迅速涨粉。人身攻击的你不一定很靓仔但一定很啥b。
—————————
杂谈部分，希望对于ai和无授权没有清晰概念和定性的朋友们看一看
1 为什么无授权转载/无授权ai炼尸会让画师非常反感？
首先我们来拆分一下概念，转载和ai炼尸是行为，而无授权则是行为的特征。
先来说转载，转载能给画师带来流量是真，但带来流量的前提是标注原作者，转载也由于画师有自己的考虑和想法而理应先向画师询问能否搬运。你写论文引用文献也需要标注文献作者和文献名字，而搬运绘画作品更与学术论文不同，绘画作品的发表并不是代表它作为一种共享资源而可以随意使用，因此画师本人的意见对于是否可以搬运画作来说非常重要。无授权，无标注就是对画师的不尊重，就是侵犯了画师的权利。
ai相比转载来说更为特殊，因为使用ai产出与画师同风格的图片（请允许我叫它图片而不是画作）从伦理道德来说更为，怎么说，让画师感到不适，就像是把你的造物敲碎再混成弗兰肯斯坦的对于画师的不尊重，而且随着ai模型的发展（这种发展也是吃了无数图形成的）画师是真的会受到威胁，画师自己使用ai生成图片的都少之又少，我想各位朋友也能明白为什么画师会极度讨厌无授权ai炼尸行为。
下面是我从这段时间里收集到的一些神奇言论以及我的看法。
2 被无授权转载（下简称偷图，因为这种行为本质上就是盗窃）后有人认为“这图画的也不好看啊”
经典 被偷是你的福气/画这么烂维什么权 言论，鉴定为高贵哥典中典话术。
请怀揣着这种想法的小朋友们想清楚，“画的好不好”和“要不要维权”和“能不能偷”是完全不同的概念。水平是个人能力问题；维权是自我尊重和要求他人的尊重的手段；偷图是道德水平，或者是否违反法律的问题。不管画师水平如何，维护自己的权利和利益都是必须的！这种言论只是“将水平高低设为能否维权的标准”的偷换概念的诡辩，属于一种完全的歪屁股。
3 画师被无授权ai炼尸后进行维权，有人认为“ai画的比他自己好，也挺不错”
有一种作者写反派写的烂，读者开喷然后作者开始说这反派是照着作者自己写的作者自己就是脑瘫的美。
首先，ai只是机器工具，它所有的创造力都来源于画师的心血，不存在ai画的好不好的一说；其次，你自己的绘画水平和这件事没什么关系吧？你这种行为要不然是博眼球求关注，要不然就是在转移注意力，当歪屁股人，讲歪屁股话，属于是一种非蠢即坏，有这时间博同情和人争论不如去练练基本功。
4 我是用ai来夺回画师绘画的特权
这句话被我奉为脑瘫No.1。
什么叫特权？特权按照这话的语境就是画师能画画你不能。请问有谁是一生出来就会画画？画画对工具和经历的要求下限极低，有纸笔就行，所有人也都是从火柴人，三角形和正方形摞一块作为小房子开始画，画师成了画师只是由于自己的训练和努力。如果你指的是专业训练（如艺考集训），请问所有画师都是艺术生吗？所有画师都报过专业的绘画相关培训吗？我不是，我身边也有很多人不是。大家都是因为兴趣和努力成为现在的自己，而这份感情和实践被你视而不见，把所有的努力归结为一个轻飘飘的，带有明显恶意的“特权”，这是对于所有绘画爱好者的不尊重和歧视。到了如今的这个互联网时代，海量资源都能供你参考学习，想画又怎么会不能画？把自己的懒惰和无用美化为“反抗特权”，我只能说你很会安慰失败的自己。况且直到现在，ai生成的图片仍然带有很多错误，让这种图片混入资源中，去误导更多的想学习画画的同学，那我能不能也指控你剥夺了很多人成为优秀画师的权利？
我想说的差不多就是这些，有不同意见的欢迎讨论。评论附上黄毛哥原版岁月史书
