实锤了：龙芯3A6000 官宣Unixbench成绩虚标严重！

如果本条笔记在评论区不可见，说明是龙芯圈破防先删评控评。

省流：评论区龙芯圈团建现场，ID多到咱都不想标记（龙芯圈是龙芯吧的龙芯粉在19年自封的，曾大量攻击其他国产芯片包括华为声称只有龙芯有自主研发能力）

UNIXbench发布会比送测分数高了不到200分。

可以看到送测的分数3A5000的多核性能只有10100F的40%甚至不到10100的40%，而之前龙芯吧小吧主彭东锋宣称3A5000性能和6780A（I5 7400）相当BV13X4y1t7Ff

而6780A的跑分是10100的58%-66%，比3A5000的分数高一半多，所以之前龙芯吧小吧主@gueenet 彭东锋肯定是说谎了。而且在3A5000那年头龙芯圈普遍的口径是3A5000性能超过兆芯KX6000国产最强。现在到了3A6000宣传策略依然没变还在用国产最强来标榜，之前坐牢硕的视频就是这个标题：BV15u4y1A7aK

UP的这个跑分从新闻学的原则上来看咱是一个字都不想相信（新闻工作者必须独立于报道对象这点热衷于攻击其他国产芯片没有研发能力国产ARM X86死路一条的龙芯圈现在做不到），但是咱还是需要分析一下这个没有对比测试也没有标称具体测试环境的跑分。

可以看到单核成绩在基本没变的情况下多核成绩从7000多提升到了，最乐的就是咱在对比分数的时候官宣分数怎么又比发布会还高了

可能是UP眼神不行制表的时候打错了把7608打成7808了吧。

总之可以看到之前的跑分多核倍率一直是有问题的，3A5000的多核分数÷单核分数只有2.4，3A6000多核分数÷单核分数只有3.25，这个倍数是不对的只有AMD砍了浮点单元两核心共享一个模块的设计才会有这种阴间倍率。

而UP的跑分不仅解决了这个多核倍率的问题而且最后简单除一下分数还能发现10998÷2336=4.7，多核分数比单核分数4倍还高出很多这就比较厉害了因为3A6000是四核CPU。而之前送测的UNIXBENCH跑分即使是10100的多核跑分÷单核跑分也只有4最多不超过4.1。

所以要么就是和之前跑分结果打不过I7 7500的时候龙芯圈自己辩解的情况一样，UnixBench是一个不仅考察CPU项目的测试，分数的提高可能来自显卡或者其他外设，要么就是这个分数和王自如或者龙芯吧小吧主彭东锋的测评一样根本不可信。

还有就是即使3A6000的分数真的达到了10998，依然还是比不过10100的（约90%）。而10100的水平其实是很菜的

国产X86中无论是兆芯还是海光都能找出比10100跑分高的U，所以3A6000的国产最强的梦还是离实现差的有点远。路还很长

再加上之前送测龙芯吧小吧主跑出来的2017分数3A6000单核浮点性能甚至打不过华为麒麟9000S大核，结果发布会连夜改跑分在定点几乎不变的情况下浮点原地上升30%，咱也是很疑惑怎么做到的，光靠优化就能实现大幅提升浮点性能那能不能把定点性能也提升一下？

因此个人认为台媒的评价是没问题的，“自嗨成分高”。

更能体现龙芯的水平问题的其实不是定频跑分而是超频跑分，龙芯在超频5.5%的前提下性能只提升了2.2-3.3%，远低于频率的提升，实际上意味着龙芯3A6000只要超过了2.5G的默频IPC就会下降同时功耗会直线上升。

相当于宣称了龙芯的性能提升其实难以基于频率提升，早早就摸到天花板上限了，而龙芯圈一直喷的其他国产芯片很轻易就可以达到2.6 2.7甚至3.0G以上跑分都没有出现IPC的衰减（倒是出现过功耗的不成比例上升比如提升0.3G约11%主频功耗提升40%），而且有些用的工艺还比3A5000的南京台积电12nm和3A6000的未公布代工厂12nm差（台积电/HLMC 16nm）。所以也不要扯什么风冷上4G吊打10100了，这也只存在于龙芯圈的梦里。

预判一波本条笔记大概率不会出现在评论区，因此不对评论区龙芯圈团建行为进行存档。相信以中国芯吧的那群菜比的水平也没法应对龙芯圈的套路，还好图吧垃圾佬常年和JS对线身经百战很轻易就能破解这种话术。

菜就多练输不起就别玩，以前是以前现在是现在，以前龙芯菜跑分打不过麒麟手机我唯唯诺诺，现在跑分勉强能打得过麒麟手机我攻击华为攻击鲲鹏攻击飞腾攻击兆芯攻击海光，全世界就我龙芯圈最强，哥们玩不起就点举报，被人指出来问题就连个P都没只能点举报，所有不相信龙芯圈宣传话术的都是龙黑，都是中国芯吧的小黑子，食不食油病，我家鸽鸽下的蛋你别吃（指3A6000）

就这样，谢谢朋友们！