漫展jk女孩事件问题究竟在哪里？

    看了B站微博知乎贴吧的评论，很多人认为jk女孩没有任何问题，从着装到行为都没有错误。

    那可以先从己身讨论下，大多数人可以分为男人、女人，男人、女人又可以分出“大龄男人”“大龄女人”“低龄男孩”“低龄女孩”。

    这样按照性别和年龄大致分类后可以问几个问题，如果你是大龄男/女人你会希望自己的女儿在公共场合趴在地上穿着裙子撅起屁股给人拍照吗？你们愿意吗？

    如果你是低龄男孩你愿意自己的女朋友在公众场合趴在地上穿着裙子撅起屁股给人拍照吗？你们愿意吗？

    哪个在这个情景中加入了“她穿了安全裤”这一许多人反复强调的关键点后，你们愿意吗？

    我想许多人还是不太愿意的吧？退一步说也会有些许不适吧？那为什么放在自己周边人后就觉得这种姿势有问题了，而一个陌生女孩这样做你们就觉得没问题了呢？

    对了，刚才的问题里少了一个角色“低龄女孩”，为什么没有关于她们的问题呢？因为无法给她们安排周围亲密关系进行心态类比，并且jk女孩正是属于这个角色类型内，而在网上维护jk女孩最偏激的话语就是说，视频拍摄者为“三十多岁大妈，她出于嫉妒”，能说出这种话的人是大龄男/女？还是低龄男孩？我想最大可能是处于事态中心的低龄女孩吧，我这里并不是开地图炮，只是说低龄女孩里的一部分，通过微博拳师，鲜肉饭圈文化出圈等事的发展来看，不能否认有部分低龄女孩是容易被带节奏，太感性而容易被人利用当枪使吧？

    还有这两天网上兴起一种说法（尤其在B站评论区），只要是说jk女孩坏话的就是jk警察，就比如我上面这一段，我自认为并没有说那个女孩所谓坏话，但直接说出来多半也会被人盖上jk警察名号，那么问题来了，许多人反对的是jk？有一说一大多数人压根不知道这个微圈子，看到这两个字母都压根不知道啥意思，jk如何管别人什么事？别人对着你jk出什么警？jk警察肯定是有，但大绝大多数反对女孩这样做是因为其行为而不是因为其身份，这是非常关键的一个点，但现在的节奏飞起搞得好像大家都在针对jk一样。

    就好像很多人说的海滩例子，说在不同场合穿不同衣服本就正常，在海滩穿比基尼难道能说衣着暴露吗？那在漫展穿jk怎么了？这里典型在偷换概念，人们所反对的是她趴在地上撅着屁股给一圈摄影师拍照的行为，而不是她衣着如何，在海滩穿比基尼是正常，在漫展穿jk也正常，但在海滩穿比基尼趴在地上撅起屁股给人拍照呢？这个动作就是有性暗示，当然许多人也是不承认的，说你看出来有性暗示那是你自己思想不纯洁，不关jk女孩的事，我只想问一句“哦？是吗？”

    当然还是要申明一下，我并不是在黑jk，我只是知道这个圈子，里面花花绕绕也不了解，犯不着去对着它出警啥的，我也没有在黑这个女孩，我只是想说明许多人只是觉得她当时的动作确实不太合适，而且许多事都是一点点变得恶劣的，这个女孩现在穿着打底裤趴地上被人拍了撅着屁股的裙底，被评论为“正常行为“那么以后会不会进阶？不穿打底裤了？用其他更加性暗示的动作？说句难听的之前在贴吧许多老哥之路去B站cos区的事也就几个月前吧？cos圈现在都卖肉到什么地步了？这还不是一步步舆论的纵容？不关他们做了什么都是“圈内正常行为”，然后就越穿越少，越露越多，而其中多少“低龄女孩”其实是受害者？

    毫无底线的肆意放纵才会害了这些涉世未深的女孩，比如一些所谓小拳师，饭圈女孩，她们都是被上面操控资本的人利用的武器，她们自己本身不会有什么恶意和太多经济思想，但这些圈子真的干净吗？她们周围的恶魔可不少，就比如这个jk女孩，她后续在微博的连续道歉，她自身是有意的吗？我相信她绝不是有意要“卖肉”要“恰烂钱”，看她的一些照片能看出来她更多的注意力是在正面的形象表达上，但就是有背后的摄影师在拍她裙底，这也是事实，她才是舆论和身体上的双重受害者，支持她就更不该放纵这些行为，看视频里，她也是受其他拍摄者的引导一步步越趴越低，她自己应该都没意识到自己的动作越来越不对劲。

    至于视频拍摄者，她确实太过于鲁莽，有意或无意的没有考虑到女孩在大庭广众下被人这样训斥的难堪，而且视频里女孩被训斥后明显有些手足无措了，但这时旁边那些摄影师却一个个没了话，其实她应该训斥的不是这个女孩，而是旁边那些人。