【不老的老回】一段话告诉你为什么老回类UP主和拥趸们与正义无关，只有双标和路怒

一段话说透那些喜欢发交通事故的UP主（例如蛔虫）：

第一，他们只盯着别人，却忽视自己；只盯着变道加塞，却忽视其他违章行为，他们认为只要没有违章系统记录就是没有违章。因为他们根本不了解交通违章都有哪些，他们也完全意识不到自己每天也在违章，潜意识认为自己是白莲花，可以站在道德高地去评判，在他们看来“只有我认识的违章是违章，我不认识的违章不是违章”；他们把普通交通违章和发生事故的交通违章进行概念混淆，进而顺利得出一切违章都“罪不容恕”的结论；

第二，正因为他们不认为自己每天也在违章，所以感受不到他在违章时别人对他的礼让和宽容，因此他们不认为自己应当为其他交通参与者提供容忍和便利，并用“凭什么我要让着他”来表达他们的狭隘心声；

第三，即便经过提醒，他们终于承认了自己违章，但他们很快会展示出自己违章无可厚非、无伤大雅、不足挂齿、小事一桩、不值得一提，但别人违章天诛地灭、人神共愤、罪恶滔天、罪不容诛、必须制裁；当你将他们逼迫到角落里无地自容时，他们就会卸下伪装并疯狂双标：我从未违章，请你拿出证据证明我违章；

第四，他们即便承认自己违章，但会滑稽的认为“就算我也是违章者，但我也有权去谴责、举报他人违章”。不仅如此，他们十分积极的去制裁、举报别人违章，却对自己的违章置若罔闻，绝不会自己举报自己，甚至还会避重就轻、欲盖弥彰。在他们看来,自己和家人如果违章了只需要反思下次改正，但自己举报自己和家人是不可能的，不过别人违章一定要口诛笔伐见一个举报一个。

第五，如果有人（比如我）能够一阵见血的、以釜底抽薪的方式揭露、否认掉他们一边违章一边谴责违章的双标行为，他们就会用“道德绑架”来反击，典型表现是“违章了不让人说？”，进阶反击手段是用 “你不犯错吗？凭什么指责我”来定义那些揭露他们的人；

第六，最有意思的是，他们选择制裁和攻击对象都是事故定责层面的弱势群体，而电车、老头乐、自行车、行人、重型货车即便在他们面前违章甚至直接侵犯他们的路权，他们也只会忍气吞声（最典型的案例：当某个拥堵路段，行人、老头乐、电动车和机动车都违章且影响他正常行驶时，他却只将矛头和怒火对准机动车，而忽视行人、老头乐、电动车），他们是典型的挥刀向弱者的恶魔。

第七，双标的底层逻辑是什么？这个问题目前整个B站只有我能回答你，就连那些双标者自己也未能把自己分析透彻。搜索整个B站的交通事故视频都可以发现，双标者攻击、谴责的交通违章基本都集中在“加塞、逆行”，对除此之外的违章却充耳不闻、视而不见；之所以他们对有些违章口诛笔伐，对有的违章行为却视而不见，甚至反而歌功颂德，这是因为他们反对的，仅此是让他们不爽的行为，如果违章行为并没有引起他的不爽（无论是否干扰他行驶），他就视而不见，如果违章行为引起了他的不爽（哪怕没有影响他行使），他就会站出来破口大骂、恶语相向。

如果此时你认为他们的行为依然具有打击违章的正义性，那你就错了，因为这些人压根就不知道违章行为的完整分类，他们破口大骂、口诛笔伐、恶语相向的动机和对方是否违章没有任何关系，他们的动机仅此是发泄对他人和社会的不满，当你遵纪守法但开车速度很慢，影响他们超车时，他们一样会对你破口大骂。所以他们高举反对违章，只是为自己的拙劣行为披上合法性外衣。如果他们非常乐于为公共交通秩序做贡献，请让他们出示参与国家创文志愿服务交通秩序的活动记录。

第八，他们支持、拥护、赞美的行为，同样只是他们觉得爽的行为，和遵纪守法没有半毛钱关系，这就能完美解释为什么有些行为明明是违章行为，却被他们歌功颂德、树碑立传。

（典型案例是某广东交通事故UP主老回以阻挡后车走应急车道为借口长时间压实线开车的违章行为和某TSL车主以阻挡后车走应急车道为借口在公路上疯狂蛇形驾驶被双标者大肆歌赞）

第九，当他们自己违章时（无论他们是否察觉），他们不仅觉得违章不爽，反而觉得很爽，自然也不可能对自己的违章行为口诛笔伐、自己举报或制裁自己（这是本文的画龙点睛之笔）。

第十，上文所提到的双标者，包括那些喜欢发谴责、制裁、举报交通违章视频的UP主和拥趸。其中发视频的人无一例外都是在利用人性恶和爽片思维树人设、赚流量；那些拥趸们绝大多数都是些天天在路上违章的行人、自行车、电动车或老头乐之类的群体，这类群体本身就有仇富心态，无论机动车是否违章，都会因畸形心态导致他们不爽，他们认为任何时间、任何场合下自己都具有至高无上的道路使用权，道路就是自家的客厅，他们梦寐以求的就是让机动车全部消失，好让他们在大街上为所欲为，想怎么走就怎么走，所以他们特别喜欢看那些制裁机动车的视频（参考第七项，只和爽不爽有关，和违章与否无关），并坚定的成为这类视频和UP主的拥趸。

第十一，怎么形容这类人？心理阴暗、三观发育不成熟、道德素质拙劣、反社会人格强烈，没了。