鈴村あいり复归&业界救济新法正式启用

昨天比较大的两条消息，今天一并讲解下吧

第一条就是，时隔一年（应该说一年多），PS集团的扛把子再次出现了，昨天PS的档期中，差不多就是天空一声炸雷，然后【铃村爱里】就突然的出现了。

从目前收到的反馈来看，也差不多就是一声惊雷，看来在【铃村】无声消失的这一段时间里，江湖依然还有着她的传说。

虽然很突然的消失又很突然的出现，谁也不知道她消失的原因和出现的原因，但她就是很神秘的再次回来了，目前既没有社交账户也没有多余的消息，其实就连NAX事务所都很沉默，北海道、大阪、名古屋、九州等等分公司，以及东京本社、宣传账号等等，都没有发过关于铃村的消息。

就很奇怪说，铃村现在还是不是NAX的人（应该还是，不然也不会用这个艺名），所以这事搞得很神秘。

对于【铃村爱里】的复归我并没有太多话可讲，本身我对这种来了又走，走了又来的场面，就不是那么的开心，不过这一次复归，铃村应该是依然稳坐在PS集团一姐的位置。

昨天就这个消息一出的时候，日本的一些论坛上反应就很激烈，很多人表示“嚎泣”、“嬉涙”，以及有很多人担心ps发的是之前的存货，就一副喜大普奔兼打鸡血的景象

所以属于铃村的市场看样子是依然还在的，这可能也会给ps一点喘息的空间吧，近期他们在新人市场基本上就是被摁着摩擦，【铃村】的出现可以说是一道强而有力的支援。

就是不知道这一次，铃村会待多久。

第二条新闻，昨天早上在微博我大致也说过了，14日的时候，日本参院内阁委正式通过了《业界防止被害出演·救济法案》，并且于15日颁布新法，今天（16日）正式施行。

就因为这个事，昨天我本来要忙着搞618活动攻略，然后今天本来应该去仓库包货的，结果硬生生得坐在这码文，因为我私信箱又再一次被塞爆了，都在问这事。

我发现大家好像更喜欢听到一些很夸张或者“很惊心动魄”的故事，或者说潜意识里更希望看一出大热闹，所以总是被谣言带着跑，其实相关的事情我说了不止一次了，但依然会被一些造谣的人带偏节奏。

首先，昨天正式通过的，是《出演防止被害救济法案》，这个跟之前网传的“这不能演那不能演”的概念不太一样，之前那份是草案，还没正式通过，目前通过的是另外一些条例。

该条例的主要内容分为三大块：

1、合约规定：事无巨细，充分讲解清楚行业性质、工作内容、薪资待遇等等，也就是要做什么，都得讲清楚。

这一点基本上从2017年开始就已经是这样了，本身合约这一块，业界人权协会是有参与监管的，所以这一条影响不大，新法可能会有更严苛的规定，但相对来说只是完善了规则，问题不大。

八木奈奈

2、签约冷静期：签完约之后的一个月，才能开始摄影制作，制作完成后要等4个月，才能上架，意思也就是说，新人有5个月的冷静期，在这个冷静期内，随时可以无条件取消合约。

这一点要分两个方面去看待，好的方面是，给了演员充分反悔的余地，坏的一面是，制作商、经纪公司的风险直接拉满了。

因为这个是无条件取消合约的，先不说给出的片酬有没有归还吧，因为片酬是包含了经纪公司的抽佣以及一些其他费用的，即使片酬归还了，但是导演制作组、场地、人工这些成本应该是追不回来的，因为人家也是真正的劳动所得，就有可能说花了钱做一些无法上架的作品，这个风险是非常大的。

及川 うみ

那制作商会去担那么大的风险吗？

肯定是不会的。

所以早上大概也听到了接下去制作商的一些操作，大致意思就是：等作品开始出售了再给片酬。

就等于说是押了工资，4个月后再来领，这是很商人的嘴脸，一分钱都不肯亏。

那这又要返回去最开始的初衷说事了，大部分都是因为经济压力想赚钱才做的选择，我是急用钱需要解决问题才来的，在日本快速放款的行业也是有的，但是在我看来，这些行业相对来说，业界还算是比较有保障的，现在押个4个月才发薪水，这差不多可以说本末倒置了。

所以，要是真的押了几个月才放工资，那这行业将不再是一条能解决经济压力的退路，更多的会转移到风俗、陪酒以及地下制作、博彩、欺诈行业等灰色产业里，业界也将陷入到一种新人荒，以及减产的境地。

同样的，这不仅仅是针对于新人，这对于其他演员也一样，将会有大批的人员流失，同时制作商也会进入减产阶段，因为这个周期拉长了，不过商人就是商人，他们并不会接受这种大风险，所以最终，是让从业者扛下了所有。

天使萌

3、取消权：作品发行满1年之后，演员可无条件要求下架作品，作为过渡措施，可先以2年合约过渡（也就是作品发行2年就可无条件下架，到2024年6月开始改为1年。）

这一点就是将2017年协商的《5年合约》（引退满五年可无条件下架）修改成了《1年合约》（发行满一年可无条件下架），其实这中间相差很大，之前是“引退满5年”，现在是“发行满1年”，这个用词就不一样。

我实际上一开始就感觉《5年合约》很大概率要修改，因为5年确实太长了，但我也没想到改这么狠，不过在一开始的时候，我是觉得这个影响不大的，本身我认为1年虽然严苛，但也算是一个折中的方法。

结果是我单纯了，昨天有人提醒了我，我又去看了下详细的说明，结果才发现

这不仅仅是缩短了时间，同时也不再限制性别，也就是说，男演员同样有这个权利。

这个对于制作商来说，影响也是比较大的，主要影响分为2个层面：

（1）、资金回流层面，一年的时间可能不够回本。

这个涉及到一些盈利的方式，首先一部作品，最卖的阶段是预售+发行的2个月，也就是3个月的时间，这阶段是原价出售，但是这个阶段不一定能回本，因为目前的市场就是这样的水平。

上架3个月后，会先打一个折扣，作为流媒体市场的促销商品，然后在6个月后继续做一波折扣，一直到满1年之后，并且放入流媒体市场的会员区，转为流量收费。

同时，实体店也能多少赚点蚊子肉，也就是说一部作品放的时间越久，它越不值钱，但在一定周期内，它依然是可以持续盈利的，这个周期大概是在2~3年左右，在这段时间内多少可以产生点利润。

现在改成了发行了一年就可下架，这个资金回流的时间被砍了一半，制作商的盈利是有缩减一部分的。

当然制作商肯定不愿意吃这个亏，所以接下去他们可能还会商讨出一些对策，比如说涨价，或者阉割片酬，改为底薪+抽佣（在一定时间内做多少业绩可抽点）的方式等等。

（2）、风险加大的层面

这个取消权并不特定性别，也就是说男演员也有权利要去下架，这个是个很麻烦的事情，就不说这里面有多少那种性格很难搞的人，制作商要考虑到男演员的话，可能会遇到某些人借此机会勒索，说要么给点钱花花，要么就把作品下了~

而且正职的男演员就那么多，每个人要分担的量都不少，就说阿人阿卓这类，某天突然不想做了，这一下就是几千过万的量，这事就很难解决。

希代あみ

还有就是一些企画演员，由于没有那么多单体工作的机会，通常也能接到一些共同合作的机会，如果说有个人一直接的共同合作，那等她突然要求下架了，是不是这些共同合作就很难处理？

这就是制作商的风险，所以之前传得沸沸扬扬的消息，说“制作商不会再制作多演员的连续剧”，这个消息是真的，甚至连之后的一些共同合作，比如说维纳斯之类的，可能都会大范围的降低。

那这方面如果说降低了，中底部层级的那批人，工作机会就不是那么多了。

就这一套操作下来，差不多就是制作商会感觉到风险非常高，差不多也算是被摁在地上一顿圈踹了，不过制作商是奸商嘴脸，他们对于风险肯定是不接受的，所以最终吃亏的是什么人呢？

在这我讲一下另一个故事吧，4月份我寄了一台显示器去维修，然后派件过程外壳摔破了，维修方拒收了，我联系了之后说我自费修，然后二次派件的时候，维修方跟我说比第一次还破，内屏都碎了。

于是我就找快递公司索赔了，但是不管怎么打电话，都是接的我所在地的快递公司，我就没法投诉分拣站和派件的人，快递公司的处理结果，就是让收件的这个快递小哥全额赔偿，那收件小哥很无辜啊，本来也没他什么事对吧。

于是我又上了邮政投诉，最后是快递公司给我打了钱，这边赔偿完，那一边把收件小哥的钱奖金扣了，我又去找快递公司说他们碧莲不要，可这事就是没法解决，说没法追究是哪个环节的责任，只能是收件小哥的责任，到了最后，收件小哥突然跟我说，让我不要再去投诉了，就当是他倒霉了。

在这件事情上，我做错了吗？收件小哥做错了吗？好像也没有吧。

可是就这事搞到最后，要么我自己认了亏不要赔偿，要么就是无辜的收件小哥吃亏给我赔偿。

快递公司扮演什么角色呢？它扮演的就是不吃亏的角色，不公平吧？不合理吧？

但这事就是这么发生了，像这样的事情并不少，世界各地每天都有，各行各业都存在，可能你身边也遇到过这种事。

那最终吃亏的是谁呢？

最终吃亏的是需要靠此而生存的人，那些制作商也是这样，有风险，他们就会想对策，去转移他们吃的亏，去转移他们的风险。

这一套组合拳下来，制作商又把这一套组合拳的伤害挪移一下，最终吃亏的人是谁呢？

那有人可能会觉得，这些提出草案，一直希望新法通过的人是不是傻，是不是坏？这妥妥的是给某二那种机构在铺路啊~

这个说来就很复杂，可能真的有一部分人是抱着真心实意想要提升相关从业者的待遇，我也有关注一些人，确实有些人是真的以为某个行业很黑暗，想减少一部分负面的伤害，她们在促成这个事情的时候，是带着善意的，只是她们不了解，所以“好心办害事”。

这就像我因为收件小哥不合理的赔偿要去投诉快递公司，我本意也是觉得这操作不公平，但最后却是小哥让我不要投诉，可能他觉得自己还需要在这家公司做下去，我没法充分的考虑到他的立场，同样的道理，这些真的抱有善意的人，她们也是凭着不充分的认知去推动这个新法，可能她们连某二和S1有什么区别都搞不清楚，就觉得是一丘之貉。

还有一些人，比较可恶，因为七月份的事情，他们需要做出一些有力的事情出来，能碰的话题又不是很多，需要有个既能提出来又能顺利解决的“问题”，于是就找到了这么个点，在大众面前扮演着一个这样的角色

绝大部分人其实并不了解某个行业的事情，日本那些观众懂的并不比我们多，更何况这市场丁点大，认知并不多，更多的会先入为主的觉得这是很黑暗的一个地方，所以当这个“提升了待遇，降低了风险”的提案出来的时候，它是站在一个符合大众认知的正义层面上去做这个事的，就像过个五六年再回头看这件事，那些不了解的人也会觉得这事干得漂亮。

而大部分人，也没什么人清楚这样搞会不会出现其他一些效应，因为看这个事的角度不在一个水平面上。

然后又很少有人会去剖析这些会带来什么样的风险或什么样的结果，因为这个需要对某个行业的架构有所了解，光这些架构的讲解，就不是什么容易的事情。