【规则讨论篇】长将？连将？是否可以混为一谈？

各位三国演弈爱好者，大家好，这里是某科学的邻家索菲。即某位闲云野鹤一般的三国演弈元老玩家邻家默小七。

今晨，某位棋友给我发来一段他和官方人员的聊天记录，说的是他在线下和人对弈三国斗时，偶然走出这样一个局面。如下图，

如图所示，蜀杀汉，吴魏结盟。此时由于东汉子力激活归蜀，所以汉炮皇甫嵩对东吴孙权形成了将军，此时轮到吴走棋解将。

1.炮6平8，炮5进3，（轮空）。

2.前馬进6，炮5平1，（轮空）。

3.馬6进7，馬6进5，（轮空）。

4.馬8进6，馬5进3，（轮空）。

5.馬6进5，馬3退5，（轮空）。

6.馬5进6，馬5退3，（轮空）。

7.馬6退8。如下图，

如图所示，由于吴应将后，轮到魏走棋，魏子巧妙的借助汉炮皇甫嵩连续运子将吴抽蜀子，蜀连续被轮空。

那么此时问题来了，魏的6次连将吴，算不算长将？该不该判负？这也是该棋友提出的疑问。

首先我先来解释下什么是长将。

长将：指对局中一方连续不停照将而形成循环者。（摘录自《象棋词典》上海文化版，2015版，屠景明、杨伯伟编著。）

而我们来仔细看一下这局中魏的招法，没有任何棋子在两点之间循环，甚至在将军过程中，还消灭了蜀双車一馬。因此，这种带吃子、没有循环往复、有战略目的的连续将军，属于是连将，并非长将。因此是可以允许的。

接下来附上官方与棋友、我与棋友、官方与我的讨论。

Part 1：棋友与官方的对话

棋友：我发现魏吴联盟可以利用皇甫嵩消灭大量蜀国棋子，这是一个很好用的战术，但是我发现了一个问题，魏借蜀炮将吴，连续7个回合，那么这个过程中，七次将吴……算不算长将呢？如果算的话，要判负应该从哪一步来判呢？判谁负呢？我没能想明白这回事，所以来问问您。

官方：嗯，这应该不算长将。蜀的最佳策略确实是联吴攻魏。

棋友：但是如果一直这样将下去，不是也会阻碍对局继续么？蜀国一直被轮空。

官方：魏并不是主动将军，只是利用了规则。所以蜀应该尽量规避这样的局面形成。

Part 2：棋友与本人的对话

棋友：其实我是想问如上这个问题，元让，你怎么看？【此处借用了“元芳你怎么看”的梗。】

本人：我觉得没啥问题。限制的太死的话，就失去灵活性了。

长将是无意义长将，循环反复，你看魏，可有在两点之间一子循环？你要分清长将与连将的区别。

我觉得，三国棋目前的规则挺好的也基本完善了。再改，或是提建议，怕是会画蛇添足，适得其反。

我还是那个观点，总不能因为一局棋某个局面让某一方吃瘪了，就要求改规则。这是战略问题，这是计谋问题！规则在那，实施者当然想这样，被打的一方则要考虑怎么才能不让敌人用这个策略。

如果用规则限制死，我觉得就太没意思了。这样对于官方的“鼓励进攻”也有影响。

棋友：但是如果魏吴一直这样将军……蜀国永远被轮空……

本人：蜀直接认输不就行了？反正肯定是被削弱到劣势。

棋友：这……

本人：你不能因为一局棋，让规则改了。

棋友：我感觉这个有两个类似局面，赳赳战马也类似，这个但是不是长将。

还有一个，你还记得么？蜀杀汉，蜀国三个炮分别在吴8.9.10路，魏炮移动将吴。

（这里附上包含棋友提到的局面的专栏）

本人：三个。还有威武单车、雄伟炮兵。至于这三个排局，我自己做的专栏，能不记得么？至于第二个，就有点像是抬杠了。

魏炮那是无意义循环将，跟这个带吃子，变换子力、变换位置将是有区别的。看来你还是没分清什么是长将，什么是连将。

如果连将也按长将判的话，三个排局，全部作废！！！因为那就是无限轮空被利用的一方。而且不仅如此，还有很多中象残局，基本也都是红连将黑，因为有一步将不到，黑立即反杀红！你能说那种有战略目的的连将是长将么？

至于这个局面，我更觉得没啥问题，其实我对于三国演弈的长将判负是有抵触的。你知道我为啥不删掉移祸江东那条视频么？吴长将魏，蜀吃掉魏車，那是很精彩的配合。早期我和走麦城多次使用，也没啥问题。

因为这个配合，也是要看两个人的心理的。如果一个人不配合，你觉得还有可能继续下去么？只有两人认为这样对自己都有利，他们才会继续，一旦有一人发现这样下去会让另一人做大，他会立即停止。

移祸江东那一局，吴蜀在联合消灭一个魏車以后，蜀立即改变了策略。逼着吴自食其力……明明魏仍然对蜀有威胁，但是蜀却停下来了。吴只能是被迫改变策略，从后方增兵攻魏。移祸江东，虽然有两处和现行官规不符，但是它的精彩度，绝对是名列前茅的！

棋友：其实这个方法，三种联盟都可以用，但是魏吴联盟最容易用。

本人：吴如果不想让魏利用，直接两回合加强中路就行了，吴之所以让魏用，是因为这样对吴也有利。

特定的型，特定的情景，产生了特定的战术，这是矛盾的普遍性与特殊性的关系。【最近在看辩证唯物主义，现学现卖了属于是。】

（三国演弈三大江湖排局专栏一并附上）

Part 3：本人与官方的对话

本人：昨天某位棋友似乎问了您一个问题，今天他也把这个问题跟我讨论了，我觉得他的观点不对，并且提出了我的看法。

官方：嗯，昨天问过我三国斗里的一个问题，我觉得不应该算长将。

本人：这肯定不算，只能是有目的的连将，就像中象红先胜的残局那样。

官方：对。

本人：其实我认为，规则不能定的太死，否则会失去灵活性，以及限制了某些精彩战术的出现机会。所以，只是长将三次判负就行了，连将没必要限制。毕竟如果把连将也限制了，那么没人敢去进攻了，都会投鼠忌器，畏首畏尾，对于鼓励进攻也是个打击。

官方：嗯，是这个意思，规则越多越复杂，玩的人越少。

本人：嗯，主要是玩的开心最重要，要是这样限制那样限制，都被吓跑了……

官方：开心最重要，这个是关键。

到这里呢，这个讨论基本也就结束了，得出的结论很简单，连将不等于长将，没必要限制。任何一方都要避免这种情况发生在自己身上。毕竟规则对于每个人都是公平的，还是那句话，并不是谁主张就对谁有利。

最后附上本人根据这个战例排布的三个标准版三国演弈排局，可以试着体验下。

其实这个战术总结就是：

蜀杀汉，魏借蜀子将吴，抽蜀子。

魏杀汉，吴借魏子将蜀，抽魏子。

吴杀汉，蜀借吴子将魏，抽吴子。