Arnold渲染器好与不好的体现有哪些？

Arnold渲染器的优点的角度，渲云小编来带大家看下，它只有在易于使用和快速调整时才能更好的实现。大多，去通过移动几个滑杆来调整整个场景的渲染质量是非常方便的。 lock sampling pattern也是Arnold的一个功能也是要说下的。虽然这个选项会大大降低渲染速度，但它可以在很大程度上解决动画闪烁的问题。这对于有渲染场支持、不关心渲染成本只关心质量的项目非常有用。

所以Arnold的优势就是学习成本超低。这是一个基本的，可以使用几个小时。这难道不符合追求快速批量生产的国内环境吗?每个人都喜欢它是有道理的。

阿诺德有太多的问题。

例如，超慢的透明渲染问题就受到了批评。例如，有很多室内噪音。这是个大问题。

室内照明时，主要的光源往往是来自窗户的阳光。可直接照明的面积非常小。如果你想照亮整个场景，你需要依赖多重反射的光线，也就是GI。Arnold中的GI只有一种计算方法，是unbiased的。这个词意识也就是无偏差，意思是给你足够的渲染时间，最终渲染的结果与现实相符。但是，每个像素都要发射大量的样本，计算速度非常慢。它需要很多时间渲染干净。

那么你只有这些选择要么你花很多时间慢慢计算光子;要么你不想花那么多时间，你就得忍受噪音;或者干脆关掉GI。

有人会说，慢点，我要慢点。实践经验是，对于一些室内场景，如果我想渲染GI干净，渲染时间应该翻三倍以上。甚至那些不干净的。这种缓慢的速度通常超出了正常人所能接受的范围。

那么又能做什么?

在后期，强制降噪。有时它不起作用。最后，它只能被迫关闭GI阴影。在户外没关系。GI贡献不大。房间的主要照明效果几乎取决于GI。关掉它的时候不是黑色的吗?所以我必须手动填充灯光来弥补GI的效果，这和10年前的照明是一样的。

知道很多人对biased和unbiased字面的意识就是一个是偏差，另一个是无偏差。那么没有偏差肯定更好，而随机阿诺德更强大。大家都知道，阿诺德总是喜欢不偏不倚地去宣传东西。你知道，市场上哪个成熟的渲染器没有无偏见的GI类型?所有的蛮力类型都具有与Arnold相同的效果。甚至渲染速度也很慢，噪点的规律也是相似的，因为这些算法都不是秘密，每个人都可以使用。

阿诺德总是喜欢谈论unbiased，因为他们没有其他的GI类型。

你应该知道GI只是一个解。当我们的计算机计算能力不是无穷无尽的时候，它是有效的。在许多例子中，如室内，有偏计算的效果比无偏计算的效果好。Arnold坚持不添加公正的GI类型，这只能说是自满，忽视了客户的实际需求。真的没有什么值得称赞的。

以上就是关于Arnold渲染器在使用过程中的一些好与不好的点，可能用Arnold渲染器过多的小伙伴们，感触是比较多的，后期关于想要了解更多精彩干货，请关注我；渲云渲染  您的渲染加速引擎。