听说“晓枪老王”直播中挂本人 要进行辩论 这算是回应

与“晓枪老王”的第一次交集，是因为微博上一个ID是“托卡列夫”的人要跟本人在微博上约架，当时这个人自称是“南理工枪械博士”，本人在一篇文章中曾经用“南理工枪械博士”指代。结果“晓枪老王”立刻着急上火，在微博上闹了两天，直至一位朋友跟本人说，你搞错了，那个“托卡列夫”不是什么博士，“晓枪老王”是博士，还是枪械专业的，你最好澄清一下。

于是，2019年6月25日发表《向“晓枪老王”致歉 向所有被本人冒犯过的朋友说一声对不起》一文，对此表示道歉。

事后，了解到微博上的那个“托卡列夫”就是南理工枪械专业的一个毕业生，大学时代就是杠精本精，素有民怨属于是。后来，他毕业去了某民营靶场，在微博上自称“枪械博士”，云云。

后来，本人又了解到“晓枪老王”是一个在读博士研究生，而非想象中的在南理工教书的博士。既然是博士研究生，那么学位应该是硕士，本人之前说“南理工枪械博士”的时候，跳出来对号入座干什么？而且，据接触过他的人也表示，这位对外自称就是博士。沽名钓誉，没拿到学位就说自己是博士？

接下来，本人写文章之后，总是能看到这位“晓枪老王”在后面跟着洗地，各种花言巧语，避实就虚，转移视线。

对于本人提出89式重机枪射击精度问题，就算他列出了重量轻、弹性枪架等诸多问题，却将关键的精度问题刻意进行弱化，只是将89式与M2在100米的精度进行横向对比，而最关键的800米、2000米的精度为何没有列出来。试图以此继续诡辩精度“大差不差”。至于中国军队为何会在当年取消中口径机枪，直接导致小口径衔接大口径的“中口径无用论”，连提都没提过。

对此，本人表示理解。想混体制，自然要装糊涂。

2020年6月28日，有人曾经留言说“晓枪老王”写了一篇反驳本人关于“印军穿过53式机枪防弹板的观察孔”的文章，本人对此表示这就是他“命题作文”，不仅对此表示理解，还劝这位朋友“理解一下体制内的苦衷”。

然而，这番好意很快就被“晓枪老王”会错意，2022年2月26日再次老文重发，意图再踩上一脚。没想到一位网友正好看过本人说的那个节目，用事实说明了他存在的问题。然而，他正式回应过自己这个错误吗？没有。现在很多水军还把这个话题当作本人的罪状，为什么？恐怕他就是要继续利用饭圈力量来继续打压本人。

至于这个，本人表示一个至今没做澄清的人，还在继续利用饭圈力量打压他人，却又口口声声说要“减少对立和饭圈思维”，怎么能“道理越辩越明”？

说实话，本人从事网络相关工作20年了，从未依靠一根网线说服任何一个人，从来都没有！全都是靠对方自身领悟。至于既沽名钓誉，又利用饭圈力量的某人，他心里清楚却存心装睡的，如何能谈？所谓醉翁之意不在酒，就是如此。

见过太多智商负数的，把你的智商拉到他那个水平，然后再利用他专属层面丰富的斗争经验打败你的例子。这个亏，不会再吃了。

老话说的好——宁跟明白人吵架，不跟糊涂虫（尤其是装糊涂的）说话。