AUG vs AR（上）

      此篇文章是对澳大利亚1985年对AUGA1与M16A2的测试结果Australian Army AUG Evaluation Report 节选，同时也涉及两把划时代小口径步枪之后的历史。就AUGA1与M16A2的优劣，澳大利亚军队的测试结果清楚的表明，从工程角度来看，斯太尔的性能明显优于柯尔特大多数方面；特别是在耐力和不良反应方面，斯太尔AUG A1被推为最接近满足ASR 48.8的要求的系统，并被认为适用于在未修改的情况下投入使用。

柯尔特M16A2

      M16基于阿玛莱特15型步枪。AR15设计于1957年至1959年，并于1963年首次被美军采用。它大量使用了“太空时代”材料，以及使用了5.56ｍｍM193小口径步枪弹，被称为斯通纳与上帝一起设计了这把枪。它长39.5英寸，枪管长20英寸，空载重3.1公斤。1983年，M16A2配备了新的枪管，可以使用更重的穿甲弹药ss109，并最后通过设计更改和改进部件很大程度上解决了可靠性问题。

      柯尔特M16A2采用了独特的导气式系统，它通过将来自枪管的气体通过管子一直送回到气体直接推动的螺栓支架来循环其枪机。

      该系统有以下三个主要缺点：

     ａ．在不利条件下，无法进行气体调节。

     ｂ．更换枪管至少需要专业枪匠与工作车间进行维修。

     ｃ．它需要特殊的制造技术和在装配过程中的测试，因为一旦装配，就无法进行气体调节，这可能会影响耐久性和可维护性。

     ｄ．该系统难以保持清洁，且令人满意的性能取决于频繁的清洁。

      这些因素造成不良的不利条件下武器的性能较差，需要使用清洁棒处理。

斯太尔AUGA1

      斯太尔AUG大约在1973年开始设计，1977年被奥地利军方采用。它长31.1英寸，枪管长20英寸，空载重3.6公斤。它有许多值得注意的功能，最著名的是无托式布局以及设计中的大量塑料和集成光学元件，这些几乎都是对于当时的制式步枪来说是闻所未闻的。它通过将来自枪管的气体发送到活塞中来循环其动作，该活塞行进一小段距离并撞击从螺栓架突出的杆，推动它循环动作，称为“短行程气体活塞系统”。

      AUG采用无托式布局，枪管与射击者肩部的直接作用，重心、弹匣、枪膛开口、扳机机构、击发机构和主要工作部件质量位于手枪握把后面。这确保在射击过程中武器最小位移，自动开火时的最大稳定性和控制性。

      由于这种基本设计，相对于枪管视线较高，且由于枪管的后部位置，机瞄的瞄准线太短，无法进行精确的远程射击。在斯太尔AUG中，通过使用低倍率光学瞄准具来克服EM2中的问题，提供无限的视场基础和广阔的视野。

      斯太尔AUG具有许多独特的原创设计特点如下：

     ａ、大多数发射机构部件采用塑料材料。这些组件包括阻铁、击锤、自动点火杆和防跌落保险等，并且独立于一个塑料框架中，仅弹簧和轴销由金属制成。枪托也使用塑料，不作为承重部件。

     ｂ、运动动部件连接到穿过一个双连杆上，穿过中央境桥上，境桥是受力部件由铝铸件制成的，为光学瞄准具提供外壳及整体携行提拔。所有功能部件、工作部件、枪管和活塞、拉机柄配合在这个中心上，这一设计提供了一种简单的装配方式允许无需复杂的机械生产控制公差。

     ｃ、主体最有趣的设计特征之一，是它包含一个通用的钢套筒，用于枪管和后膛块的在单个轴线上锁定。这不仅允许简单的制造，而且允许也在几秒钟内完成组装和拆卸部件和枪管。

     ｄ、由于这些特点以及公差的控制，配备壳体的标准光学瞄准具可更换为安装方式相同的替代件，可替代安装望远镜或夜间瞄准装置，无任何损失。同样可以快速转换不同枪管长度的武器。

     ｅ、斯太尔弹匣的设计也很独特，它在靠近外壳底部的短距离“粘滞”区域内得到了最大缓解。这降低了5.56 mm弹匣特征的高提取载荷，在不利条件下，这一点更具优势。由于这一特点，斯太尔AUG的特征是在底部附近有一个轻微的凸起。

     ｆ、斯太尔冷锻枪管的方法不仅允许他们将改进后的舱室设计纳入芯轴，而且可以产生一个朝向枪口的锥形孔，有三个明显的直径变化。这毫无疑问，提高了枪管的精确寿命，而制造商声称的具有两万发子弹的枪管寿命。

      大约从1982年开始，澳大利亚陆军希望用更新的发射5.56x45ｍｍss109弹药的小口径步枪替换其L1A1自动步枪（即FN　FAL）。它进行了小口径步枪更换计划(SARP)，其中1985年的最终试验（ASR48.8）是在斯太尔AUG和M16A2之间进行。

可靠性

      在沙尘测试（原文P190）、沙土拖行测试（原文P223）、泥浆测试（原文P）等北约D14测试中AUG表现出了相比M16A2的优越性。

耐用性

      M16A2的枪管在5000-6000发射击后不能保证足够精度，未达到10000发的ASR标准，不能在30min内快速更换枪管，柯尔特的护木在连续射击期间太热而无法握住，导致稳定性和准确性较差。斯太尔满足了所有这些要求，在300米耐力射击时稳定性和准确性明显优于柯尔特，特别是在自动射击方面。其散热性也远好于M16A2，在发射相同数量的子弹后膛线开端处AUG较M16A2低100℉。M16A2在连续射击六个弹匣后开始子弹自燃，而AUG多一个弹匣。

榴弹射击

      两种武器都可以很好的发射榴弹， M203榴弹发射器可以用令人满意与这两种武器一同使用，但斯太尔安装M203需要使用替代重型枪管。

工程评论

      从简单性、耐用性、操控性、拆解和维护的角度来看，斯太尔的设计特点被认为是极好的，所有这些都为出色的性能表现做出了贡献，特别是在不利条件下。

      柯尔特的设计，在用消除运动部件消除射击过程中对目标的干扰的同时，无疑降低了在不利条件下的性能。这是一把6000发以内的可靠武器。它的许多设计特点使其难以制造和维持使用。

其他

      AUG的导气可以调节，以应对不利条件与发射枪榴弹。在喷水测试中AUG比M16A2更早出现故障，可以通过调整气量通过测试。同时AUG的抛壳方向可以很好的切换，只需要249刀乐就可以买到更换抛壳方向的枪机替换件。在测试中，对应室内作战的情况，对比了M16A2与AUG产生CO的情况，AUG仅为M16A2的四分之一，或者可以这样说，使用AUG更有益于你的健康。

      斯太尔AUG最终在几乎所有领域都击败了M16A2。M16的停工次数更多，零件损坏更频繁，枪管没有达到预期的枪管寿命，精度低得多，维护难度大得多，并且未能通过大多数不利条件测试。SARP评估报告中试验人员评论：“无一例外，包括士兵射手，在射击、性能、清洁、维护和操作方面都更喜欢斯太尔”以及以下结论“根据工程评估的结果，EDE就满足[陆军要求]的工程方面而言，斯太尔是竞争者中明显更好的武器，并且被认为无需任何修改即可投入使用。”

      仍有传言称选择AUG是因为柯尔特不会在澳大利亚授权M16A2的生产许可，这似乎并不是在此期间选择AUG并获得许可制造的主要原因，同时间内加拿大迪玛科公司就获得了柯尔特的授权。

      1988年，澳大利亚国防军采用斯太尔AUG作为F88。与美国早期服役的M16非常相似，F88遇到了一些初始问题，最终通过质量控制和生产方法的改进得到纠正。最初引入AUG设计时，对设计的某些元素进行了修改，例如对主操作弹簧的材料和设计进行了更改，虽然每个更改似乎都在公差范围内，但出现了一些公差叠加，从而将武器可靠性降低到低于试验中看到的水平。在所有情况下，问题都通过修改零件和改进质量控制得到解决。