婚姻中车房彩礼嫁妆的最清晰的分配方式
①“婚姻的本质是让自己过的更幸福，而不是让生活更拉垮；婚姻的本质是让双方都互有保障，而不是一方对一方的压迫” “婚姻法保护男性个人财产，是男性的个人保障；男性为女性生育后代提供基本住所（房首付）和生育补偿、冠姓权剥夺补偿（彩礼），是女性的个人保障；法律会对男性的个人财产提供全额保护，所以男性理应对女性提供全额生育保障和补偿。” “对于婚房女性只拥有暂住权，是代替男性繁衍后代应得的最低保障，好比动物界较为文明的鸟类中雄鸟会在雌鸟下蛋前做好窝，或通过漂亮的羽毛和美丽的歌喉以及舞蹈吸引雌性求取交配权，人类亦是如此，男性是属于求取的地位，而不是被女性求取的地位。以上种种，男性不该拒绝给予基本住所保障（房首付）和基本生育补偿、冠姓权剥夺补偿（彩礼）。且在中国双职工是大多数，家庭主妇是极少数，男性出婚房首付，女性帮忙还贷款也是极大多数（所以各位男同胞不要再说婚房是自己买的了）。” “钱的缺失会让生活更拉垮，但钱可以受法律保护，通过变卖会换回钱，甚至还有可能变更多钱（房产增值）。但生育不仅让生活更拉垮，还会让身体更拉垮，生产时的巨痛是男性一辈子都无法体会的痛，甚至他们不敢尝试分娩阵痛体验仪。除了10月怀胎的辛苦，还有生产后遗症伴随着女性的一生，科学证实的细胞寿命会减少11岁，永久性腰痛、永久性身材走形、永久性疤痕、子宫脱垂、器官移位、撕裂、侧切、便秘、脱发、抑郁，而除此之外还有1/5000的产妇死亡率，而这五千分之一落到哪一个女孩的父母身上都是100%，这五千分之一也根本不会出现在男性中，所以这就是彩礼存在的必要性，法律意义上它应该是“男性对女性的生育保障”（附产后后遗症列表）
②以上男方出房首付，女方帮忙还房贷款的情况是建立在女方家庭条件与男方家庭条件相当的情况下来讲的，比如男女方父母工资收入相当、男女方父母房产数量相当。如果有一方父母优于另一方，就要将一方父母的财产算作未来必定会继承的个人财产。尤其是女方父母优于男方父母的情况，男方不可以将女方父母给女儿的个人财产视若无睹（除非女方父母将来把房产捐赠给红十字会）。 ③关于嫁妆。嫁妆与彩礼其实并不是互相给予对方的礼物，也不是给小家庭的启动资金，更不是养育孩子和生活的支出，更不是对彩礼的回礼，而是属于女方的个人财产，处置权在女方个人。前面说了，彩礼是“男方对女方的生育补偿和冠姓权剥夺补偿”，嫁妆并不是“女方对男方的生育补偿”。所以嫁妆是受法律保护的女方父母给女儿的个人财产，是只要夫妻两人不打算丁克的情况下不用等女方开口要也要主动给的东西。（很多男人会说：彩礼我可以给，但你不能主动要。其实逻辑不对，因为男人应该在夫妻双方默认丁克的情况下才可以这样说） 女方父母的财产也属于嫁妆的一种，和男方一样写在男方或男方父母的名下，按照男人们的逻辑，这是女方父母一辈子打拼来的。 ③关于很多博主说男人买房很累很辛苦，这时候评论区男人们都在怪女人要房要彩礼。这种逻辑也是不对的，房子贵应该怪炒房者和开发商，和女人无关。结婚没有房子住，难道要和孩子三人一起睡大街，那为什么要结婚呢。前面我说了，如果男方接受丁克，女方可以帮忙付一半的房首付，婚姻中的一切都与男性平分。如果男性入赘女方家为女方生孩子且孩子跟女方姓，女方也必须出房首付和彩礼。 ④以上基本把车房彩礼嫁妆都说清楚了。下面说说男性和女性在婚姻中的付出。大部分情况是—男性：赚钱工作、少部分家务、极少部分育儿、极少部分照顾男方父母养老。女性：赚钱工作、生小孩、大部分家务、极大部分育儿、极大部分照顾男方父母养老。以上还是好男人的情况，绝大部分情况下，男性除了和女性一样工作外，只做极小部分家务甚至不做家务。（通俗点讲大部分情况下男性可以用来10万彩礼获得一个生育机器、一个终身保姆和育儿嫂，如果从公平角度讲，10块是远远不够的。比起那些生育之痛，女孩们可能更希望给彩礼的那个人是自己。ps：又想起前段时间热议的8.8万彩礼不想拿，转头20万拿去买车的男人，只能说你不值得任何异性托付终身，庆幸那个女孩离开他。有男性说，老婆住婚房应该给他交租金，我想说她的工资难道捐给红十字会了吗？小鸟下蛋都知道做窝，难道雄鸟要问雌鸟要租金吗？她也完全可以让自己父母给自己买房子，但你会入赘为她生育吗？还有男性说自己老婆有手有脚为什么不会自己赚钱要把他父母辛辛苦苦买的房子写老婆名下？我想说你的房贷是谁帮忙还的，你也有手有脚为什么要靠女人给你生孩子呢？） 又有男性肯定会说“生孩子警告”之类的话，我只想说“人类诞生万年以来，男性本能中最看重的就是女性的繁衍能力，这是人类最宝贵的财富，他们知道宝贵，知道要付出很多代价来换取，所以他们最不想提及的也是繁衍的话题，因为他们本能的想通过pua来免费获得这一切” 讲到这里我想说，如果男性知道宝贵的东西需要付出很多代价所以愿意自己也付出很多代价来换取，哪怕是更多的理解和爱，生育率也不会如此降低，男女对立也不会如此严重，也不会有很多女性选择不婚不育（女性不婚不育大多是高知女性，是主动选择；而男性不婚不育少部分是主动选择，更多的是被动单身）。网络攻击、物化侮辱、pua女性、弱化无视生育价值，只能证明你不止没有钱，还没有理解和爱的能力，一个没有任何情绪和物质价值的人，在任何年代都是不该被异性选择的。 即使双方都有工作，女性依然承担了更多家务劳动（这个调查还不包括育儿和养老）
ps：很多男性说以前的女人听话、做家务、温顺，其实不是的，以前的男性在家里承担了主要劳动力的角色，比如下地干重活、盖房子、修理制作各种家具等，但现在的男性和女性并没有那么明确的分工，甚至工资同样对等，甚至女性工资高于男性已经成为常态。如果在这种情况下还要求女人相夫教子这种不会升职加薪也没有任何前途保障的工作，是不是有点太过分了呢？
