Strongart教授：数学成就取决于哪些因素

   最近看到一篇关于数学天赋的文章，可以说是写得天真烂漫，把大实话都说出来了，估计作者是个女生，若是那些田力土博士，多半又会藏着掖着装模作样，拿论文出来当遮羞布了。

   重述一下：取得数学成就的主要因素，首先是天赋，其次是运气，然后是自己的方法，最后才是刻苦努力。这一点Strongart教授基本同意，只是其中的运气还可以继续讨论。

   中国人似乎都喜欢强调刻苦努力，然后天赋都被应试教育给磨灭了。实际上，为什么比你有天赋的人会比你还努力？因为他们只要稍微努力一下，就可以发光发亮了。至于那种勤能补拙的，努力半天也就是勉强达到平均水平，哪怕是稍微超过一点，也照样是被有天赋的人碾压。他们想要发光就得拼命，但能拼命也是一种特殊的天赋，不然你拼到一百岁还是追不上，甚至是拼着拼着命就拼没了。

    像这里的出身，基本上说是学术资源，这是真实存在的现象。然而，国外有另外的调节机制，那就是访问邀请！看你是个人才，就会请你去学校秀一下，如果能从你那边学到东西，还可能会主动前来拜访。国内这样的情况就比较少了，基本上都是要你去考傻子，好像不考还觉得你不是真喜欢数学，像教授这样的自有其骄傲，自然是不愿意与他们为伍。归根到底，国内大都是公办学校的社会人，不像国外是出于私人性质追求学问。 

    至于这个眼光问题，说到底就是学术水平。所谓机会总是留个有准备的人，水平高的话，机会自然也就大一点。我们的土博士都去发论文练营销号了，连本门的功夫都没练好，知其然不知其所以然，搞不好连知其然也还得翻翻书照本宣科。这里陈老说的运气是很容易被误解的，他说的应该是数学本身发展的不可预测性，与找个好的导师跟着捡漏不是一回事。有的人在乎运气，是因为他的手里没有资源；有的人在乎运气，是因为他的数学水平比较低；除去这两个因素，剩下来的才是真正的运气。

    天赋是不可强求的，资源主要在学校与家族手里，学术水平理论上可以自己修炼（也不容易），剩下来的运气更是捉摸不透。我们所能做的，就是把有学术水平的人请到学校里讲课，这样就可以保本不亏，即便最后没什么大成就，至少能作为强大的中场核心，所以一流大学都很看重教学。可惜国内大学最多就是三流水平，一群水平比较低的人，忙着捡漏发论文当遮羞布，以此来证明自己的水平不是那么低，下面的土博士更是信以为真，学术营销号泛滥成灾，还不如不入流的某某师范大学来得实在。 

    若是你不在学术研究的前线，甚至是连学术账号都没有的，那就不妨多读书多讲课，若是能像某人一般从本科数学讲到博士数学，至少可以当一个数学教育家，基本上能换算为中级数学家，可以说是远胜于那些土博士捡漏党。不然的话，人家在圈子里当故事讲的东西，你一个人傻乎乎的钻故纸堆，人家有条件挖空心思捡漏，只有你还在苦哈哈的扛砖头，哪怕是勉强做出一点东西，还要看那些不如你的眼色，搞不好就是三岁小孩拿黄金过闹市，何必呢？

  从学生的角度而言，选一个好导师非常重要，但从学校的角度而言，请到合适的大师才是非常重要的，非常非常的重要！不好意思的说，能请到一位像Strongart教授这样的人物，应该说是晚上做梦都会笑醒，但这需要某所大学至少从三流升到二流才行，三流的机器人可是不会做梦的哦~