美国人怎么看日本向太平洋放核污水？

同学们 大家好，在下邦德老师

日本 就这么 按照 他们的原计划 排放 核污水了

联合国核监督机构的 一项审查 称：

这次排放 对人类 和 环境的 放射性影响 可以 忽略不计

但 一些国家 仍然 感到担忧

中国政府 就宣布 立即暂停 从日本 进口 海鲜等水产品

有同学 在微信后台 提问：

为什么 美国人 不着急呢？洋流 不是主要影响 美国么？

确实，美国 其实是 日本核废料 排放的 最大受害国之一

咱么 先说结论：大部分 美国人 并不关心 这个事~

甚至 大部分美国人 都不知道 这个事情

事件的新闻 就从来 没有进入过 美国的 前5头条~

毕竟，美国 最近的新闻 太多了

光一个 特朗普 和 经济问题 就够媒体 关注的了~

但 这不代表 美国的专家 就不关注 这个事情

2011年 日本 东北地震 和 海啸后

福岛 第一核电站的 多个反应堆 熔化

为了 避免 进一步的灾难

工人们 立即向 反应堆 注水

很明显，这些水 很快就受到了 严重污染

处理 所有这些放射性水 对 日本政府来说 是一个 巨大的 技术挑战

日本当局 称 目前现场 1千多个 储罐中 储存着 3.5亿加仑 污水

水箱 已接近 容量总额，场地 已无法 再容纳

整个排放 需要 几十年的时间 才能清空 所有这些储罐

直到 整个堆芯 冷却 停止工作

所以 从去年开始，美国的 环境专家 就开始 密切关注

虽然 国际原子能机构 对该计划 进行了 评审

认为 其符合 国际安全标准 并且 进行 独立监测

以确保 日本 按照承诺 安全排放

但 美国专家 还是 独立的 进行了 评测

朴茨茅斯大学 环境科学教授 史密斯 认为 问题不大：

“风险 真的 非常非常低“

”我认为 这根本 不是风险！” 

过去 几十年来，该专家 一直在研究 核事故

包括 著名的 切尔诺贝利事故 水道中的 放射性

“在我看来，我们 必须正确 看待 辐射 和 植物释放的辐射“

”如果 处理得当，那么 人们 和 生态系统 所受到的剂量 就不会很大”

尽管 史密斯 对此表示了 信心 

但 华盛顿忧思科学家联盟的 核电安全主任 莱曼 并不乐观：

他表示 日本 处理污水的 所有选择中，没有一个 是 好的！

“在我看来，我认为 他们 是不幸的“

”目前的计划 可能是 一系列糟糕 选择中 最不糟糕的 一个~”

“故意 向环境、海洋 排放 有害物质的想法 是 令人反感的！”

“但 不幸的是，如果你 确实 从技术角度 来看“

”很难说 这种排放的影响 会比 世界各地 正在运行的 核电站 更严重”

但并非 所有人 都同意 排放 是 最好的选择

伍兹霍尔海洋研究所的 高级科学家 布塞勒 就认为：

最好 将受污染的水 留在 陆地上

比如 将其混合到 混凝土中 以使其固定

“这样 更容易 监测” 

布塞勒 认为 这些水 不会对 太平洋 造成威胁

“我们预计 不会对人类 或 海洋生物 产生 广泛的 直接健康影响”

但他 确实认为 ALPS系统 遗漏的 非氚污染物

可能 会随着时间的 推移 在海岸附近 积聚！

“从 长远来看，日本的近岸 可能会受到 非氚形式 放射性积累的 影响”

他认为 这最终 可能会损害 日本沿海的渔业！

美国网民 对于 这种科学要求 比较高的话题 不太感冒

但 这个事情 本身 并不需要 太多科学素养

就是 你不能往 公共用地 倒垃圾~

如果 你倒了，那其他邻居 自然 非常不快

或许 健康风险 和 环境风险 确实有限

但 这并不意味着 道义上 就没有 瑕疵

执行起来 就 百分百 没有风险

除了 中、韩 还有 日本渔民 以外

太平洋岛屿论坛 也非常的 气愤

这是 一个 由马绍尔群岛 和 塔希提岛等 岛国 组成的联盟

从 他们的角度 来看

日本 将核污水 释放到 太平洋

“就是 一种 侮辱，其中包括 对环境的 侮辱”

ps: 在微信 写该文的时候，还不清楚 国内对于 废水 和 污水的 重新分类，故 重新更改
既然 排放 已然开始
关注重点 应该为： 实时监控 其处理过程 和 处理结果

把危害 将至最低的 可监控范围

一旦 发现超出 最低标准，多国可以 立即叫停

毕竟，这一排放 要 几十年