“神化”与“堕落”，是公众人物的宿命

我经常担心，罗翔会不会早晚有一天要“跌落神坛”，被千人辱骂，万人唾弃。这种想法自从罗翔入驻B站之后就一直持续着，而且，不止是我一个人有这种想法。

罗翔，很多人都知道吧，一个中国政法大学的老师，因为司法考试辅导班上的讲课生动有趣，被很多网友熟知。

后来，罗翔正式在B站注册账号，没事就聊聊热点话题，介绍点法律知识，或者发表个人观点。

很快他拥有了大量粉丝，其中不乏将他奉为权威的死忠粉，有一种把他捧上云端的趋势。

而这么做，往往最终导致的后果就是，捧杀。

果然，最近，罗翔的很多黑料被曝光出来，包括他曾经在微博疑似“造谣”，转发了很多谣言等，招致诸多恶评。

很多人批评他不爱国，说话不负责任。

当然，这些黑料我还不确定，是他头脑发昏，偏听偏信，激情之下制造出来的，还是有意而为之。

假定是前一种情况，那么这算是“无心之失”还不至于被定义为不爱国。

但是，一个公众人物十分容易因为这些无心之失而“社会性死亡”。

这是很多公众人物的命运。

因为民众会将你视为不变的真理，把你的话语当作定心针，当作问题的最终答案。

就像很多人，把关于疫情的一切问题都抛给了钟南山，生活作息的全部以这位院士的话为标准；老院士说什么，我就做什么。

于是他们对你的期待和信任会不断变高，希望你能给出最正确的建议。

假如你说错了一句话，或者爆出了一条劣迹，那么你在大众心中的形象就会轰然崩塌。

你不再是他们真正的神了。

况且，过分地捧高也会招来他人的厌烦，导致他人 不断

这时候，公众人物就要不断提升自己的理性，在诸多方面注意不要犯错，谨言慎行。

所以我们能看到这期视频里，罗翔表达得很委婉，没有鲜明地给出一个主要的观点，可能正是因为怕掀起舆论风波。

但是，公众人物不是完美的，他们永远会有自己的偏见、缺陷，在不经意之间暴露出来。

当公众人物的理性不足以支撑民众的期盼时，那么他们的形象很有可能崩盘。

我们中国人也是很喜欢造神的。

西方人的造神，是真正信仰那超出人类认知的神秘力量，我们的造神，则体现在对权威人士的信仰上。

鲁迅说过，中国人是有自信力的，尽管我们也会求神拜佛，但是求神拜佛之后，我们依旧会按照自己的计划拼搏奋斗，而不是依照一个不存在的上帝的旨意来行事。

于是我们更需要一个更富有经验、见识、权威的人，来给予我们建议，指导我们的生活；需要一个完美的、成功的人物，来激励我们对生活的向往。

无论是中老年人转发的养生朋友圈，还是年轻人的无理智追星；无论是对历史人物的疯狂崇拜，还是对罗翔的一次又一次神化，都体现了这一点。

人，是复杂而圆滑的，他的行为不可能一切都这么完美。

公众权威人物的发言，只能代表他可以用更广阔的学识经验为自己说的话做更强的担保，但人类的经验无法涵盖所有的情况，权威人物的担保，也没那么靠谱。

一个公众人物的话，是用来听的，而不是用来全然信任的。

否则，你又何谈独立思考的能力呢？