如何专注于讨论问题本身，避免陷入骂战

虽然我希望大伙能完整的阅读我的想法，但是要是真的嫌长可以只读蓝字部分。

本文内容虽然与辩证法有关，但是绝不会有任何哲学学科上的表述，

因为本文只是生活中突然的思考，所以会用最通俗易懂、最形象的语言，绝对不存在任何阅读门槛。

一、起源

这几天我有一个好多年前的评论被人骂了，我看过之后就很难以置信，想不明白我自己当初的发言怎么那么逆天，因此我回想我那段时间的心理，进行了反思

我通过对自己的反思，对现在网络上经常出现的“抛去对问题本身的讨论，并对提出问题的人进行人身攻击”现象进行了尝试性的剖析

二、陷入骂战的原因

1、

主观因素

本能的优越感

对于我们已经下过结论的事情，我们总是本能地无条件相信自己原先的观点是完全正确、没有缺陷的。

因此，当对方提出不同的观点时，我们总是无意地将自己置于“正确”的位置，而把对方置于“错误”的位置，

这样就会对那些不同的观点有一种本能的优越感。

有了这种优越感后，就很容易降智，

会本能地使用各种各样的手段保护自己的观点，然后就会

使用错误的逻辑进行思考（即所谓的“陷入思维误区”）。

常见的症状有以下这些。

陷入信息茧房

：当发现自己的观点存在谬误时，为了保住自己的优越感，就会用“绝对不是我的观点有问题，一定是有什么东西我没注意到”来麻醉自己，然后选择性的去寻找证据来支持自己的观点。我认为厂商桌子质量不行，但是怎么砸桌子都没塌，于是我拿斧子给桌子劈了，说：“我就说这桌子质量不行吧”。这种症状的具体表现包括但不限于以偏概全、无视不符合自己观点的证据。别以为你不会干这事，人在情绪不稳的情况下会降智的。 （信息茧房本身的官方定义：指人们关注的信息领域会习惯性地被自己的兴趣所引导，从而将自己的生活桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中的现象。）

贴标签

：给对方贴上标签，即“什么样的人才会反对我”，通过寻找对方动机上的别有用心来否定对方的观点，过程中保不准还会对对方的言论自行脑补，意淫出一些对方本来没有表达的意思，

带点攻击性之后就变成了常见的骂战手段“扣帽子”。

（如：xx卫兵，xx孝子，收钱了，洗衣粉，以及一些特定的群体称呼等等）

二极管

：思想过于绝对，认为两个不同的观点一定一方全对一方全错，加上有了优越感这个症状在越细小精微的问题上出现的越多，而且多发生在第三方路人身上，

即看到两个不同观点时一定要选一个“站队”，而不去思考或许两个观点都有不足和可取的地方。

过于自信

：由于有了优越感，所以

对自己的理论过于自信

，于是通过对自己的理论进行临时的、不严谨的推理，打肿脸充胖子，

对于自己并不了解的事情也要大肆发表看法

，来彰显自己的“优秀”。即

“虽然没有调查，但是很想有发言权。”

成小丑了

：发现自己说不过对方，优越感荡然无存了，但是之前由于优越感加持

装的太过了，搞得自己下不来台

，于是就

在自尊心驱使下使出了前面提到的信息茧房自我麻醉

一波，然后开始进行各种诡辩试图挽回局面（参考视频：https://b23.tv/BucpFne）。标准流程：装→成小丑了→诡辩→恼羞成怒→人身攻击→删评跑路/拉黑。

2、

客观因素

主要还是

沉默螺旋定理

我先把这个专业名词的定义放在这，不知道也没关系，往下看你就会理解

沉默螺旋定理：如果一个人感觉到他的意见是少数的，他会倾向于不表达出来。

（这个应该比较好理解吧）

不理解也没关系，往下看。 用评论区举例

，

当一个评论区的观点形成一致之后，

不同的观点就会像一根刺一样突兀，由于上述主观因素的原因，绝大多数拥有统一观点的人会对不同的观点产生排斥（保不准就带点攻击性了），

因此拥有不同观点的人要么因为不想挨骂而沉默，要么因为从众心理陷入自我怀疑（三人成虎的典故），总之就是有不同观点的人都憋着了，这就导致

大家一点进这个评论区都是清一色的同一种观点，根本没有第二个观点可以接受，这就导致没有独立思考能力的人很容易也成为这种观点的拥护者（关于“独立思考”后面会提到）。

这就是沉默螺旋定理：如果一个人感觉到他的意见是少数的，他会倾向于不表达出来。

三、解决办法

1、

时刻保持谦逊。并不是让你对别人谦虚，而是让你不要觉得自己全是对的，人是不可能永远正确的。

相信自己以往的观点没有错误，但是接触到不同的观点一定要认真审视。

脑子里要时刻有一根弦，提醒自己永远不要急于否定不同的观点

，哪怕对方观点没有一丝可取之处也要经过慎重思考才可以慢慢否定。只要脑子里这根弦还在，你就永远不会陷入信息茧房中，这样即使你的观点出现了大的谬误也永远有机会更正。 2、

时刻记住自己的目的。你是来讨论问题的不是来吵架的

（你要是就是心里不爽想对线那随你）。

学术讨论是允许激烈地争论的

，很多科学家吵起来还会带点攻击性呢，但是他们始终不会忘记讨论问题本身，毕竟攻击对方不是目的，讨论问题、解决问题才是目的。你可以高血压，可以甲亢，可以愤怒，没必要委屈自己压制情绪，但是如果你因为情绪忘记了自己的目的，那最终的结果只会是和对方互骂一通，然后对于讨论问题der用没有。至于你是跟我一样喜欢当冤种继续跟那些极品讲道理，还是懒得多费口舌，那随你便。当然你要是觉得“这问题不讨论也罢”，你就想骂一顿那个极品那也是个事，就是

不要误伤那些愿意讨论问题的人

罢了（尤其是

对方带有一定的攻击性时，更要冷静辨别对方是来找茬的还是来学术讨论的

）。 3、

独立思考

。这词都说烂了，但是就是没人真正思考过什么叫独立思考。网上喊着独立思考的人一抓一大把，结果真要讨论问题了全是上文的反面教材。 那么我这里说一下我的理解吧，

真正的独立思考是：在遇到与自己不同的观点时，对双方的观点都保持“待辨别”的态度，再试着将两个观点冲突的部分单独拎出来比较。

先把能依靠常识辨别的客观真理先解决了（例如地球围着太阳转，这根本毫无争议的）；剩下的你无法辨别的部分要去查证，有条件的要去实践验证（你要是懒得去查证你就干脆说你不知道）。 4、万一你真的清楚的知道自己错了，就千万千万不要把你那点面子凌驾于真理之上，

向真理低头从来是一件幸福的事情。

我平等地感谢着每一个看完我哔哔赖赖的人