主力高位出货，能把货全部出完吗？

主力在高位真能把货全部出完吗？答案是不能。 1，这里首先要弄清楚市值增长原理，假如一只票主力有10个亿的底仓，最后拉升三倍之后，那主力所要出的货就是30个亿，而不是10个亿了。问题是谁来承接？多数散户的性格是追涨杀跌，你股价只要一调整，不要说外面的人不进来接盘，就算是里面的获利盘都想着快点跑，大家都想着离场，这个抛压谁来承接？ 为什么在恐慌的时候大家都割肉卖出，而下方依然有人承接你的筹码，难道是另一批散户？ 我们再看下那些连板的个股，大多数股票经过炒作拉高之后，股价会经过一波调整，然后还有反弹，为什么有反弹？如果主力在高位把筹码全部派发完了，那还需要做什么反弹呢？这不纯粹就是给上面的套牢盘做解套吗？主力会有那么好心吗？ 其实反弹的真正原因就是因为在高位没有把货出完，股价调整之后成交量萎缩，没有新的买盘进来，因此才需要拉升，再次吸引新散户入场，从而继续出货。 还有一种情况就是股价高位不经过调整，直接一字板跌停下来，如果主力在高位能够轻易把货出掉，他为什么要砸跌停？本来能卖十块钱的，结果砸到八块钱还卖不出去，难道是主力傻吗？直接砸跌停无非就是拉升之前没有吸收到足够的筹码，导致个股里面存在大量的获利盘，如果慢慢调整，获利盘必然涌出，到时候无法承接，就算主力有实力去承接，那也是高位筹码，主力不会傻到在高位接你的筹码？所以只能用这种快刀斩乱麻的形式出货，同时也是手法最差，盈利最少的出货手法。一路跌停下来的目的也是不让里面获利的散户轻易出来，与其说是主力出货，倒不如说是主力的无奈之举。 2，如果主力在高位把筹码全部派发完了，即便操作手法可以实现，制度也无法实现。A股市撮合制，有买才有卖，有卖才有卖，你货全部出完了，股价会瞬间闪崩，如果没有涨跌停的限制，股价瞬间跌到零，那流通性又有谁来维护？好比你开一家工厂，你生产了一批货，你把货全部卖完了，然后你就关门不干了。如果每一只股票里的主力都这么想的，那大A早就关门了。所以这个市场需要主力，也需要散户，大家都是不可缺少的一部分。 再有就是你把筹码全部出完了，捞一笔就退休了，那操盘团队怎么办？市值管理谁来做？流通性谁来维护？这些都需要去思考的问题。 主力一直都在，只是股价在不同的位置，主力的仓位大小和运作策略不同而已，它会一直扮演着控价者和维护市场流通性的角色， 3，散户真的能够拉升股价吗？可以，只要你有足够的资金，谁都可以拉升股价，在市场热情高涨的时候，大家一拥而上，一起把股价推高，然后你总要出货的吧？那么谁来托盘，谁来稳住股价？这就是打江山容易守江山难，拉升容易出货难。散户可以一拥而上拉升股价，也可以一拥而出，把股价踩到底，最后还不是玩个寂寞，没有主力在中间当调和剂，这个游戏根本无法继续。 4，想要实现全部出货，只有一种可能，就是出现在白马股身上。当然，这并不是主力手法问题和市场问题，而是企业自身所决定的，也就是说企业价值被市场认可，从而导致大量机构买入并长期持有，这些机构进行各种各样的长期资产配置，进行价值投资。 机构资金体量很大很大，随便一个小公募都是几十个亿体量，他们的买入足以让主力全部出货，且机构喜欢长期持有，即便股价在调整，他们也不会多转空，在调整的时候股价就不会出现特别大的抛压。就可以实现主力把货全部出完，而股价还没有下跌的局面，但这个前提是公司是有长期价值的，得到市场认可的，而不是纯粹的炒作。 买入一支价值股，公司经营如何，前景如何，主力难道不知道吗？他就真的那么目光短浅，这个时候把筹码全部出掉吗？他难道就不知道长期持有可以享受到公司成长所带来的红利吗？ 其实我们常说的主力出货，对主力来说只不过是在操作中的加减仓而已。站在撮合制、流通性和博弈论的角度去看待这个问题其实很通透，不管使用哪种方法，连续涨停也好，缓慢拉升也罢，都不可能做到完全出完货。 一只股票上涨一倍，主力真正的利润也就四到六成，而且手段高明的才有六成。低位吸筹需要大量的时间，高位出货又需要大量的承接盘，即需要高流通性，所以散户有散户的劣势，主力也有主力的劣势，这种劣势在小盘股上面。显得更加明显，90%的时间都在下跌，只有10%的时间在上涨，其原因还是主力的运作模式所决定。