印度认为：朝鲜版MQ9和 RQ4只是零技术机身，有实用价值吗

在这个世界上，能制造大型察打一体无人机的国家屈指可数，原来外界认为美国、中国、俄罗斯、土耳其和以色列仅有的几个玩家，而且从俄罗斯军队的表现来说，证明没有批量装备察打一体无人机的能力。

欧洲的航空工业非常发达，也没有像样的察打一体无人机。土耳其主要还是TB2小型察打一体无人机，TB-3仍在研制中。连印度都要花巨资从美国引进MQ-9无人机，而且每架高在一亿美元，这个代价是非常大的。

那么，大型察打一体无人机门槛到底有多高？直到朝鲜在阅兵式上秀出了与美国RQ-4 全球鹰和 MQ-9 收割者无人机相似的机型，而且进行了飞行通场之后，似乎更让人感到难以理解。

印度的《欧亚时报》就认为，朝鲜的无人机可能只是“零技术机身”，暗示只是一个空壳子。给出的理由也很有意思：新型无人机的官方名称晨星-4和晨星 9，正好与美国的RQ-4和MQ-9相对，可以说政治意味更重一些。

比如，朝鲜的晨星-4在外观和尺寸方面与诺斯罗普·格鲁曼公司的RQ-4全球鹰及其改型非常相似。该无人机的翼展35 m，具有 V 型尾翼和进气口，表明其具有高空飞行特性，可能适合长距离飞行。

与全球鹰相似的晨星 9展示了较小的翼展，并展示了不同类型的导弹，包括类似地狱火的武器，连导弹都与美国的非常相似。不过，朝鲜官方并没有公开两种飞机的数据指标， 故意模糊化内容，未公开其规格。

美国专家认为，这些无人机的先进功能可能无法与美国同类无人机相媲美。通用原子公司工程师斯蒂芬·彭德加斯特告诉《欧亚时报》：“复制“死神”无人机机身没有太多技巧。许多“收割者”无人机已经丢失，仿制并不算太困难。

但是，这些无人机不太可能获得美国同档次的传感器和软件。印度空军退役空军元帅 对《欧亚时报》表示，虽然朝鲜无人机在外观上可能与美国型号相似，但不能保证其具有同等能力。

总体而言，美印专家都认为朝鲜的无人机只是一个空壳子，这就带来一个问题：朝鲜无人机有可能拥有较好的实用价值吗？

朝鲜通过自身的工业基础获得与美国相当的光电传感器、雷达等设备几乎是不可能的，目前全世界也就是中国有这个能力。所以，美印所说朝鲜无人机是个“空壳子”并不客观，但是实用性能较差应该是比较客观的。

比如朝鲜无人机就无法合适卫星通信功能，因为朝鲜就没有通信卫星，而且无人机也无法使用国产的卫星定位系统，这就决定了这两种无人机都不具备与其定位对等的实用性能。

美国专家推测，朝鲜可能通过采购中国商用的零部件进行组装，让两种无人机具有一定的能力，这是可能性最高的。但是由于未看到中国向朝鲜转让无人机技术，这也仅仅只是一种猜测。

但是有一点是肯定能现实的：如果朝鲜引进适应两种无人机使用的发动机，自行研制一款飞行性能良好的察打一体无人机，这是比较现实的。

总体而言，从韩国最近拿到的朝鲜无人机的残骸来看，朝鲜无人机更可能是一种与美国两款无人机外形相似的产品，但是在具体合适功能上仍存在很大差距。现在能造出与美国无人机相同水平大型无人机的只有中国，朝鲜是否得到中国民企的帮助，恐怕美国人怎么都想不透。韩国在无人机领域全面落后朝鲜，这才是美韩必须面对的残酷现实。