我的哲学家自我训练之路之二that day

翻了翻百科上哲学的词条，收获有一些，果然不需要去念哲学系才能知晓哲学，有点天赋的基本看看就能有自己的看法。所以下面的都仅仅是我的看法。

首先，国内压根就没有过哲学，连老庄可能都只能算上美学，老庄并没有解释世界的起源，老庄也没对当时的知识进行归纳总结分类。

其次，西方这方面不知道先进多少倍，而且古希腊从源头上就把哲学分类分得特别好，后世再怎么研究也很难跳脱这个框架了。古希腊把哲学分为形而上，逻辑学，认识论，伦理学和美学，这和我之前对哲学模糊粗糙但出于生活经验的认识相符合。而且逻辑学一定程度上真是数学，我有一些数学嗅觉，以后这块要补也能硬着头皮补。

再看哲学的定义，果然所有人的定义中最喜欢的是罗素，罗素说已知的知识是科学，特别未知的认知是神学，而介于两者中间的且被两面夹击的叫哲学。这个定义我特别喜欢，精准且浅显易懂。我和罗素是有缘分的。

说回国内哲学，国内至今我都只认四个哲学家，老庄（美学），孔子（道德伦理）和王阳明（认识）。而且自孔子的世俗伦理道德被当做正统宣扬后，后世也难再出更精彩的哲学家，王阳明算是绝世天才，唯一的例外。何况我party特别宣传唯物主义哲学，所以可以说近几十年国内研究哲学的人，出生都带着唯物主义哲学的烙印，又不知有多少真正有天分的人能打破这个烙印。

不过也不用担心，哲学这个领域，或者说任何科学研究的领域，一个人能顶一万个，甚至可以说只有最顶端的成果才是唯一有价值的。

而且我个人认为，在恩格斯提出唯物主义哲学以前，哲学是不存在唯心唯物之分的。可以说是恩格斯人为创造了唯物主义，这样其实特别特别不对劲，我朴素地直觉。

看，不用读哲学系也能有如此见地，和已有的哲学教授有同样的审美，这叫略有天赋，但是要去读哲学系，身在此山无法自拔，特别容易把头脑读僵化。

不做学院派哲学家有一点特别不好、但也是最幸运的地方，那就是自己所有的理论支撑都来自于自己，靠自己在生活中不断观察提炼总结并自我纠正（如果需要），这中间没有任何外界的鲜花和掌声，唯有自己和先贤不断对话（甚至有时候和先贤打起来）。这和坐在庙堂戴着高帽做研究的难度不是一个级别。虽然最难，但是是最靠近真理的道路（最速降线大喜：你们那些曲线都花里胡哨的，我果然是下降最快的最快接近重力的）。

真正的哲学家一定是孤独的，就算弟子环绕的苏格拉底，他的哲学也只能靠自己想，而且他的哲学也不一定能得到来自弟子的支持，这和派系林立的“互帮互助互引”的学术界是不一样的。

如果没有机会做柏拉图，那就做开宗的苏格拉底也不错。而且总要有人开宗立派，这个人可以是别人，也可以是我。（突然间就有一种我不入地狱谁入地狱的大慈悲。）

还有，我认为天才就是用ta敏锐的直觉提出超前的理论，但理论的证实需要后世不断地努力，也需要一定时间，天才不需要也没必要自己亲自证明。所以一定程度上我认为乌合之众的作者和爱因斯坦就是天才，他们用上帝给予他们的灵感，在一片混沌之中，准确地预知了未来科学发展的方向（后人证明他们的理论不就是预言到发展的方向吗）。

天才是什么，天才是ta的道路和方向天然地就是对的，即以最快的路径靠近真理的。这是上天给的才能，上帝之子即是如此。