《肖申克的救赎》n刷观后感

今天下午重看了一遍《肖申克的救赎》，虽然剧情已经了然，该想的问题也已经想过了，但依旧看得津津有味。与很多我喜欢的电影一样，怎么看都不腻。想来应该是电影的节奏安排天生就会更容易吸引人把整个故事看完，TV动画就很难做到这点。这点从我看《空之境界》的次数远大于《新世界福音战士》就可见一斑。

《肖申克的救赎》本身讲的故事非常简单，想要传达的东西也很简单，但表达过程给人却触动很大，故事剧情安排也足够有趣，很有美国文艺作品的特色，与之类似的有《阿甘正传》，《楚门的世界》，《盗梦空间》，《老人与海》等。这类作品中主角往往有着某种非常明显的特质，这个特质贯穿他的整个故事，无论碰到什么事情都不会改变，他们即使没有超人的智慧或是意志，但他们在一定在某一项与主题相关的特质有着不同常人的坚守。从某种程度上讲，这些主角都是“超级英雄”，而不是像我们这样的普通人。既然主角是这样，那故事要传达的主题自然也是某种概念的理想化形式。就比如说这部电影，《肖申克的救赎》的主题是“自由”，但是在监狱这种极端环境下进行讨论，这里，“自由”被具象化成“在太平洋边生活”，而对立的“不自由”就是“在监狱里受压迫”，这种极端环境下，“自由”的正确性被无限放大，以至于没有进一步思辨的空间。但如果我们把讨论环境放在普通人的生活，如果给一个人足够的金钱，让他与安迪一样在太平洋旁边生活，那他就自由了吗？答案必然是否定的。他可能待了一两个星期就感到无聊，开始躺在床上刷抖音。事实上，我们普通人的生活的种种束缚是无形的，极其复杂的，并不会出现像是监狱或是精神病院这样直接限制人身自由的，也不是简单一句“institutionalization（体制化）”可以解释得了的，这涉及到社会学，心理学等方方面面。“自由”只是一个相对概念，就像我们所熟知的大多数词汇一样，只能说某个人在某各方面比另一个人更自由，而不能说A自由，B不自由。

当然，我说这些并不是为了贬低此类影片的价值，相反，我觉得这类表达很有价值。因为生活本身太灰色了，模模糊糊的，让人一看见就没劲，如果文艺作品还都是像卡夫卡的《城堡》那种把生活的无力，粘稠得像个沼泽的感觉加剧展现在你面前，那日子还怎么过啊。这类影片能给人一股温暖的力量，给人以自由的希望，给人生活的盼头，这就足够有价值了。