2024，特朗普赌上了自己，拜登赌上了美国

Uper棱镜 Talk，（我个人认为）通篇文稿组织的思路叙述有些散乱，中心思想的引出不那么水到渠成，论点的在视频单序推进的各进度部分，分布得也不是那么地条理有序。我敢打赌大多数人看过一遍之后，自问一问视频说了什么，是一种茫然的状态。我自己是通过反复拉进度条看很多遍之后才感觉自己看了些什么。

孤立主义：美国管好自己就行了，别介入欧洲那纷繁复杂的事务。

塔夫托。作为一个移民国家的美国，在接管世界秩序之前，必须先建立好这个国家内部人民的自我认同。而如果当国力构建进度走在认同构建前面时，国民对本国的认同就会变成一种慕强主义，国强则聚，国弱则散。

爱森豪威尔。美国会一直强大。国民也会一直相信美国。

（后两个自然段中“引号内容”的统括指代名词的历史沿革，不管是意识形态也好还是叙事也好，总之就是指的虚幻构建那一类的存在，人类的故事。）

“旧美国”，以建国十三州伊始为历史观的核心，那一群开拓殖民者及其后裔为主要群体所奉行的叙事： 白人至上、殖民主义、强盗逻辑……或者说是美国本土的（殖民者）原住民，在孤立主义的世界观上自己躬耕北美大地的一亩三分地。

“新美国”，承载自移民群体的生活实践的历史及其在这个基础上所诞生的文化。鄙斥“旧美国”。认为美国在1950年代以前只是一个通过种族压迫，剥削，殖民掠夺，种族灭绝所建立起来的罪恶之地。所以他们唾弃那些建国之初的国父们的英雄神话

从以上来看，“新、旧美国”是从根本上是矛盾的。（他们的内容是矛盾的。）

我不知道可不可以这样子理解：支持特朗普的白人大众群体，在北美土地上躬耕自己的一亩三分地，并没有分得在全球化和移民浪潮中带来的红利；但却在政治、经济乃至文化生活中被渐渐边缘化：选不出代表他们利益的候选人、就业岗位因竞争不过而被丢失、符合其审美的流行文化作品越来越少……

ta们仍然心怀旧美国叙事，所以选出了政治素人特朗普（和两党建制派完全不是一个路数的野路子、唱反调者，其施政行为是符合“旧美国”价值的）。

政治精英的建制派（白人精英）在形式上宣传鼓动新美国叙事，多元文化叙事，目的是为了其全球化经济分工中的利益诉求所服务。（比如说平权运动）但在实际操作中依然依旧照旧。

2016年特朗普竞选上任后。将曾经隐秘于舞台下方的白人大众政治力量带上了舞台中央。是旧美国叙事的再崛起。表现就是美国的各种退群、去全球化，边境造墙、抵制移民，孤立主义。主要也是为了。信者孤立主义叙事的原住民群体，争取其经济利益。他们认为太多的机会被移民夺走了。

目前两党建制派所构想的，弥合新旧美国叙事矛盾的最佳方案就是，经济重振。包括且不限于制造业回流、基础设施升级（财政拨款带动的基础设施升级），以及补贴发放，目的是为了重新打造有规模的中产阶级。也可以说是使用经济手段为弥合两种叙事的矛盾做一些粉饰的表面功夫。毕竟人只要能安居乐业了，也就不会去闹事了。

关于视频简介中起到点题作用的“赌国运”；个人观点，我认为不论是特朗普上台还是拜登上台。应该也不会改变美国在全球其他国家发动政变，扶植亲美政权的这种行为。所以我并不认为拜登和特朗普在赌美国的命。

最后，UP辛苦了 🙏

一些个人私话：话说我一直在想，b站什么时候可以开通视频文稿功能？有的时候一个upper说半天却也感觉说不到点子上（不是本视频的upper，就是感觉总会碰到那样的视频🤕）。因为视频的进度条是时间序列性的，得慢慢按时间去铺展，如果有前面没看懂的地方，反复拖进度条去看又很累！如果改成全部Flat平面化的文本就可以一览无余了省去很多研读的成本。

我可能看了1000个视频，今天偶然间写了这一篇笔记，但绝大多数视频是没有笔记的…… 🤕 B站也不娱乐化也不轻松，到处都是沉闷严肃的话题。说实话，那些话题的议题，仅在视频和传媒领域根本得不到解决。我觉得是需要精品的，是定海神针也是精神旗帜，带动舆论领域的历史观标杆和精气神。但如果说只是想通过这种话题恰饭的人，会造成一些滥觞——观众识别成本加大，“刷个视频”也会很累。

我也只是把我自己在网上冲浪过程中遇到的问题发牢骚，在这个笔记里发出来罢了。无心插柳。[捂脸]