大硕律师事务所：业主要求保安指挥停车发生碰撞，法院如何判？

【好心帮忙却遭索赔】

张三（女）驾车回家，在小区停车时，由于车位较窄，加上本人车技不娴熟，遂要求保安甲指挥倒车，结果与其他车辆刮蹭，两车不同层度损伤，交警认定张三全责。张三以物业公司作为停车场经营管理者，应承担本次事故造成的损失，遂将物业公司告上法庭。

【于法有据好心无责】

保安指挥停车是应张三要求而为的个人行为，不是履行物业安全保障义务造成的，没有证据证明保安指挥存在故意或者过失，且此行为也属于“好意施惠”，是张三操作不当造成的。

【法院判决来了】

驳回原告张三全部诉讼请求。

【法律延伸】

好意施惠行为也称情谊行为，即行为人以建立、维持或者增进与他人相互关切、爱护的感情为目的而从事的不具有受法律拘束意思，后果直接无偿利他的行为。

好意施惠行为，除故意或者重大过失致他人损害外，不承担法律责任。