AI绘画爆发后，AI对未来影响的简单思考
观点：（暴论！（是也不是（不是也是）））
①
AI替代不了人，这话未来放在任何行业都是笑话
②
AI爆发不是人类非物质生活的终结，但将会是信息时代的工业革命 叠甲：个人观点，约等于一场自我辩论的输出，如果你认同，那么我就是正方，不认同，我就是反方，没有对错之分
①
AI替代人肯定不是等效，但各有优势区间，人比人也是如此。能不能替代，取决于人自己是否允许被AI替代。这里的决定者肯定不是大部分从业者，目前人类的话语权掌握在政府和资本等少部分人手里。还有一个大前提离当下还比较远，就是人是否完全拥有支配AI的能力。
②
这里的“终结”只局限于不远的当下，而未来说实话我的看法比当下更乐观（反正本文不考虑太远的未来）。能不能发展成工业革命，能革多少的问题，见‘叠甲①’。 小作文：
①
棋类运动等智力竞技、已经快要成型的AI绘画等方面能够被不同程度的替代已是板上钉钉的事实。目前有争论的是人有情感，是活生生的，在部分职业上是不可被替代的。 举个极端例子，当AI的逻辑、运行速度、内存什么的跟人脑完全等同，你就说人能做到的它能不能干吧。这个例子不完全严谨也不太符合当下现实，之所以举这个例子是因为要说明，不考虑灵魂这种无法证明也无法证伪的东西，其实人的一切的行为都并不具有太大的不可复制性。 避开一些不能碰的滑梯，就说看起来很难被替代的心理学类职业，他们的工作模式是什么样的？一个半封闭的“盒子”里装着一个有“智能”，这个“智能”接收另一个装着“智能”的“盒子”输出的“信息”，处理后再输出合适的“信息”，工作完成。 其实人与人之间的交流也是这样的模式。但在此过程中，人类不是三体人，人与人之间、AI与人之间一样存在“心之壁”的，不考虑欺骗，完全真诚的信息交流在压缩和解压缩过程中也是会变形的，很多人认为这样的解压缩并还原大部分信息能力只有人类本身才能拥有，AI是冰冷的，不能完全解读人产生的信息。 但是，虽然AI在当下还不能模拟与人相近的思维来与人产生“共感”，单就信息的解读来说，AI当下就已经拥有的恐怖学习能力，证明了它完全可以做到根据人类已有的知识去解读他人表达的信息，甚至更细致。即使AI不能直接学习人的“共感”（不考虑脑机接口），通过对人类相互“共感”后的行为模式进行学习、模仿后的行为模式也未必“不真实”。 再举个简单例子，对人类来说有个无法量化的东西叫“适量”，AI没有人脑，目前还不能运算一些无法量化的东西，但人对“适量”这个信息作出的反应是可以学习的。AI不需要理解，就像绘画一样，它只需要学习人的反应，然后输出这种反应，就可以近乎与人等同（或者说精确到所有人类的平均），然后嘲讽人类说“没有人比我更懂适量”。 强大的学习能力决定了AI可以拥有人的一切经验，因此任何行业未来都可以被AI在不同程度上被替代。（再作一猜想，哪怕是创造性的行业都很有可能是可被替代的，只要“创造”这个行为本身是可被学习模仿的，AI学习人的所有知识后就能像人一样完成创造和自我学习的轮回……这还仅仅是建立在AI没有人类思维模式而只具有强大学习和运算能力的基础上作出的猜想）
②
那么当一项生产工作被AI取代，人不再需要做这样的工作时，这些专业人才能干嘛？在AI爆发的前期，可以去指导AI工作，专业的人创造，AI学习，然后更高效的创造价值。 有人说AI摧毁美术行业，以后学画画挣不了钱，但存在这样一些人，学成后迫于生活和甲方的压力无法自由创作，喜欢美术却只能变成生产图画的流水线机器？如果AI能接管人类流水线生产的工作，那没有生活压力的人，是不是有可能能够更轻松快乐的回归对所热爱事物的追求？ 而对于大多数人，喜欢画画、弹琴、下围棋、打游戏，关AI什么事呢？这些行为都是基于人本身的行为又不是基于AI，本来就是给满足生存条件后的自己没事找事动脑子获得快乐的过程，想干就干，重要的是自己快乐。AI高效生产解放人类大脑，我们的灵光一现不再需要用自己低效的复杂思考去验证和实现，让AI把简单重复的工作全包了，人类负责创造、指导AI创造、享受AI解放生产力后的闲暇生活不好？ AI爆发就是信息技术时代的工业革命，他对行业的破坏就像纺纱机对纺织女工的工作的破坏。行业阵痛是暂时的，但只要合理的利用，AI对各行业的发展和人类发展将会起到巨大作用，在实现解放机械化体力劳动后进一步解放机械化智力劳动，向物质资源极大丰富的世界更进一步。 另：
AI对人类智力竞技的影响，就目前来说在棋类运动上是巨大的。探讨AI的这部分影响需要分两种情况。 一、不把AI看作拥有一定独立智慧的个体：这种情况下，AI与汽车飞机本质相近，人类的身体跟交通工具完全比不了，但田径运动没有消失，还因为科学发展而前进。 二、把AI看做拥有一定独立智慧的个体：承认以人力追求脑力竞技极限的时代的终结，因为如今已经出现了一个拥有比所有其他个体更强的学习能力和近乎无穷的学习时间的称作AI的个体。 在情况一下，现在有这样一种观点：“AI只是机器，却把所有的人比下去了，否定了过去的人的努力，所以我排斥AI。”这就好比：“汽车比人跑得快，否定了过去所有田径运动员的努力，所以我讨厌汽车。” 情况二下，类似AI这样的个体过去也有很多，他们是像柯洁这样横空出世把所有人挤到后面的人。但过去的这些人区别于AI的是，你学习能力再强，直线的斜率再大，你有硬件限制，随年龄增加增长的斜率可能会降低，而到生命终点时，你之前涨的再快再高也得归零。但AI不光是个斜率比人大的天才，还拥有无限的增长时间，增长的比人高，并且没人能追上是必须接受的必然结果。 最后：
以上是我个人思考的结果，虽然我个人持乐观态度，但纵观历史，工业革命虽然解放了生产力却至今没有将工人解放出来，我只是提出了我所觉得的可能，而未来的AI会走上怎样的道路，也只能看历史的长河自己愿意怎么流了。
