流水账记“确定性博弈——新能源之氢能战略解析”

去年小组作业正好做了分析国内新能源汽车销量趋势的题目，因此对新能源的内容有些兴趣，下课后顺道去凑了个热闹。

氢能源的发展离不开碳排放目标的历史大背景，由双碳目标引入主题后，王老师是从市场、技术和战略选择三个方面来讨论的。    “风光储氢”中的氢能源属于二次能源，能用于电力、化工、热能、燃料电池等。虽然我们国家煤资源丰富，价格便宜，但煤炭排碳量较高，另外，历史发展大趋势是从灰碳和蓝碳转变为蓝碳和绿碳，因此，全面“电气化”是双碳的应用抓手。风光发电可以接替火电，氢能源则可以补充到无法完全减碳的领域，王老师甚至设想了未来航空领域也用氢能源做燃料，有点酷。从企业视角看，氢能源未来很可能会是万亿产业。

 双碳目标下，国家对于新能源的发展是鼓励的态度，但企业也需要考虑成本之重。氢能源的来源可以是电解水、天然气、煤炭等，煤炭和天然气都会排碳，而如果用电解水的方法生产氢气后再转为电能，整个过程不但消耗了水还损耗了约36度电。在这种情况下，让企业主动用电解水的方法获得氢气显然不太合常理。 氢能源行业的产业链里包括制氢、储运、加注、燃料电池系统和加氢站运营。一是技术原因，氢能源成本高居不下，二是支撑性的基础建设(如加氢站)也还有待铺设，因此，氢能源是未来趋势，但是目前无法成为主流。    既然是这样悲观的态度，氢能源还要不要搞？要。

 氢能源现在做得比较好的是欧美和日本，很多专利技术都在国外。国外享受了发展工业的红利后，借着环保的名头开始搞事情。今年十月开始化肥等一些产品出口到欧盟会被加征碳排名目的税，还要求有一些相关的认证，如ESG等。 隔行如隔山，但我心愤愤。又觉得种花家被不公对待已久，默默蓄力强大自身，带着规则的镣铐也未必不能起舞。纵然地上多是六便士，我们也向来是个仰望星空的民族。 虽然起头是一个悲观的态度，但也有很好的消息。在氢能源的产业链各个部分中，各项技术目前百花齐放，还没有一支独秀的情况出现。谁知道下一个十年会是怎样？且等一个繁荣昌盛。