“穿哪双鞋?”历史剑术用鞋的选择（上）
原文传送门http://www.thearma.org/essays/historical-footwear.html#.W9XZ7c4zbIW，作者为John Clements，一切版权归其所有。
穿哪双鞋?或者说中世纪和文艺复兴时期的战士们穿什么鞋子?
在你进行练习及对抗时，鞋子的选择是重要环节，你的选择直接影响了你移动的方式和你所能做出的动作种类，正如我所说的，文艺复兴时期的武术的脚上功夫相当特别，迅捷无比，所以说你穿的鞋子的好坏对你能否准确而高效地完成你的练习来说至关重要。
我个人在非常重视步伐练习，并且看重步伐的速度及敏捷性。这些年来我也尝试了各种品牌及款式的现代鞋，从卡骆驰(Crocs)到Keds，从舞蹈鞋到胶底帆布运动鞋再到各种各样的普通运动鞋。我在常年的寻找中尝试了各种流行风格，也浪费了大量金钱。我在持续这么做的过程中也尝试了大量或历史或不历史的靴子。因此我相信我知道什么样的鞋才是最合适的--这些鞋不适合拿来玩足球，棒球或者橄榄球，它们也不是为篮球或者什么其他的田径运动而设计的。
在我看来，没有什么能够比训练时的着装能更快地暴露出一个人的技术水平了。我不止一次的为那些坚持穿可笑的工装靴或者现代作战靴训练的爱好者感到可惜（对于他们的老师来说也是一样。）
事实上是，如果你去翻阅历史图像的话，你会看到战士们无一例外都穿着扁平的，像拖鞋一样的鞋子。你看不到沉重的靴子，也看不到高跟或者厚厚的鞋底，就算有靴子，那靴子也是轻便而平底的那种。
从13世纪晚期的i33手稿再到17世纪的Paschen和Peter的手稿中我们不难看出，文艺复兴时期的古谱插图中有一个不可忽视的足部穿着元素：像拖鞋一样轻便的鞋子或者干脆就是一双袜子。你会发现，在战斗中的人的脚上几乎找不到找到一双高跟鞋或者看起来很沉重的鞋子。
不管是Fiore还是Talhoffer的教学，不管是Von Danizg还是Paulus Kal的绘像。不管是Leckuechner，Lebkommer，Golath，Solothurner，Gladiatoria还是Vadi的资料，这些15世纪的资料中都描绘了一种像拖鞋一样的鞋子。而16世纪的资料中也不例外，不管资料的作者是Duerer, Pauernfeindt, Jorg Wilhalm, Marozzo, Agrippa, Vigianni, Didier, 还是Di Grassi to Lovino (即使他有一双小脚!)也都一样。更著名一些的作者，比如Mair和Meyer的论文中也提到了足部穿着的重要性。像其他的优秀武师，例如Heredia, Ghisliero, Saviolo, Fabris, George Silver, Giganti, Capo Fero, Swetnam, Pallas Armata, Thibault, Wallhausen, Heussler, Koppen, Alfieri和其他的无名剑客的书籍中也提到了这种轻便的小鞋。
在描绘15和16世纪的战场情景的绘画中，你也几乎不可能在战士们的脚上发现靴子，更不要说高跟鞋了。那个时代的斗士们显然明白一双轻量化的鞋子有多么重要。从“锁子甲时代”，“板甲时代”再到“长矛与火枪的时代”，一大批令人惊讶的军事题材绘画都描绘了一种时常带着马刺的轻便平底鞋。不管这些绘画描绘的对象是骑士还是平民，是着甲还是无甲，是在战场上还是一对一的对抗中，是日常训练还是司法决斗，用的是战斧还是迅捷剑，亦或是手无寸铁。不同时期不同地区足部着装的相似性都是无法否认的。
