应用论文查重系统判定学术不端的局限性

编辑应用查重结果审查稿件主要有2种方式：一种是依据目标论文的重复率等指标，判别稿件整体上是否存在剽窃；另一种是依据查重报告标记的重复内容，判别这些内容是否存在剽窃行为或表达规范问题。在此基础上，编辑根据判别结果对稿件进行处置。这2种应用方式，本质上是根据查重结果对作者的学术行为进行“界定”。

一、对于编辑依据重复率在整体上判别论文是否涉嫌剽窃，根据查重系统的技术原理和技术局限可知，有关重复率的统计是“不准”“不全”的，由其判别论文与被重复文献之间的关系也是“不准”的。

1）尽管查重结果的重复率对审查论文有一定的提示作用，但不考虑造成重复率高的原因及其对论文质量的影响，简单地通过重复率界定作者的学术行为，是草率、不合理的。

2）将重复率作为界定作者学术不端行为的直接依据，会使作者过于在意重复率。一些作者担心论文查重出现问题，往往提前查重，故意对重复文字进行改写来“降重”，以回避编辑部的审查。

3）同时一些学术投机分子利用查重系统的技术局限，故意抄袭小语种文献、非文本信息、不上网资源，或者对抄袭内容进行语义改写，使得查重系统失去发现学术不端行为的功能。

因此，直接用查重结果对目标论文进行学术不端行为界定，会使得重复率指标异化为判断论文是否存在学术不端 的特殊标准和作者规避审查的手段。

二、编辑依据重复内容判别论文内容是否涉嫌剽窃或存在表达规范问题，通常对于这些内容，如果是少量语句重复，编辑会要求作者修改表达方式；如果是整句、整段重复或重复内容较多时，编辑会以涉嫌剽窃为由作退稿处理。这种处理方式实质是通过目标论文中的重复内容与已有文献之间的关系来界定作者的学术行为。但是：

1）根据查重系统的技术原理和技术局限可知，这些检出的重复内容同样存在“不准”“不全”的问题， 而重复内容在学术上的关系也不能被准确判别，因此不考虑学科或研究领域的专业性和特殊性、作者的学术动机以及对论文造成的后果危害，简单依据重复内容来界定作者的学术行为往往存在问题 。

2）这种应用方式，会促使作者进行不必要的语义改写、文献替换、过度直引甚至片面引用，造成表达扭曲，导致被引文献失去原意、引证关系不准确，甚至降低论文的论证质量。

三、作者学术行为的界定是一项系统工程，通常需要 按照特定程序从界定对象、行为主体、行为表现和性质、界定标准等多个方面来考量。

1）论文内容重复与否，与作者的学术行为是否涉及学术不端没有直接关系，依据查重报告中的重复率和重复内容来界定作者的学术行为是否涉嫌学术不端缺乏相关标准。

2）在程序上，学术行为界定通常由高校学术委员会主持，由特定部门和工作人员通过调查(包括行政调查和学术评议)、谈话、处理以及接受申述、复查等特定的程序来执行，编辑既没有相关制度作依据也没有行政职能来履行学术行为界定程序 。

3）由于学术论文的专业性，学术论文专业方面的判定往往需要专家介入，如果学术期刊编辑缺乏相关专业素养，则很难从专业角度对作者的学术行为进行界定。

综上所述，查重系统在技术上存在查准率不准、查全率不全的局限，且不能自动判别重复内容与已有文献在学术上的关系；在查重结果的应用上，期刊编辑缺乏相关制度、职能以及专业素养，难以按照一定程序来 履行作者学术行为界定的工作。由此可知，查重结果不能直接用来界定作者的学术行为。

论文查重降重综合平台：checkvvip.com 

（checkvvip论文查重系统有万方、维普、源文鉴、Turnitin、iThenticate、早降重等十多个系统，官方授权，权威检测！）