营口坠龙是不是鲸鱼？古代的鲸鱼是个啥？

营口坠龙至今的疑惑，总是围绕着《走近科学》的解释：鲸鱼。那么上世纪初人民是不是会认错鲸鱼呢？我们都知道鲸鱼经常搁浅在海边，而且鲸鱼在中国古代史书里也是不乏记载的。

秦始皇就曾经派军队出海征讨海神，最后以士兵们用大弩射杀了几条“大鱼”收场。赵政究竟是不是像术士们所说，击杀了海神的侯伯？现代人自然不信那些神神叨叨。然而“大鱼”究竟是鲸鱼还是鲨鱼，或者其他大型鱼类，这倒颇具争议。“大鱼”这名词在古史中，也曾出在尧舜时期的江河里。这里虽不能肯定“大鱼”是什么，但却能说明中国古人对于大型鱼类并不陌生。

尤其那些生活在海边的古人们，鲸鱼搁浅恐怕也不是什么惊天秘闻。比如：

崇祯十一年，海中起三大鱼。一鱼长五十四丈，青村数千人割其肉。金山起两大鱼，南邑亦起一大鱼，长俱相似。

这条记载引自《乙酉笔记》。明末清初尺大概三十厘米，五十四丈就是一百六十二米，显然“大鱼”的大被严重夸大了。

六朝时的《西京杂记》里，鲸鱼被描述成对人带有恶意的庞然大物。它们常常让背露出水面，犹如小岛。出海的船员们误以为真是小岛登上去以后，鲸鱼就会下沉，把无辜人类放逐至没有边际的茫茫大海。

广阔海域的神秘触发了古人的畏惧心理，因此对其进行了种种魔怪加工。尽管这种歪曲诚不足信，可古人对鲸鱼的确没那么生疏。比如贺寿就写过：“吸海垂虹。”不正是鲸鱼进食的场景吗：‘深渊巨口一吸之下，海水连同鱼虾同时入口。水柱由鼻孔喷出，阳光穿过水花时，色散为彩虹。’“鲸吞”二字也因古代文章的大量引用而为今世所孰知。比如诗王张宗昌就有一句：安的巨鲸兮吞扶桑。其诗还正与营口坠龙时间相近呐！

该书又以为祭祀鲸鱼能得雨，犹如后世的龙。《左传》也曾写：龙水物也。鲸鱼和龙的地位是重叠在一切的。《盛京时报》称之为“蛟类”也不是没有依据：

闻余姚、宁波出蛟，田禾、花、豆、屋舍俱坏，利害之极，海中洋舡，据云坏二百余只。岸上水高丈余，海船泊在近岸者，被水冲下，不及起锚，而遭此一劫。

《历年纪》的这段描述，明明白白称蛟遂泛滥海水出现。而鲸鱼搁浅也必须借助潮水的涨落。

亚马逊丛林近年也曾发现过一条搁浅死亡的鲸鱼，距离海岸线十六米远。

但还有另外一种可能被误认为龙的海洋生物：皇带鱼。它的身长可达11米，尽管只有最大的鲸鱼抹香鲸长度的一半。但皇带鱼身材瘦长，游动的姿态类似蛇，故此比鲸鱼更像龙。我们看看b站关于皇带鱼的弹幕：

皇带鱼曾充当过西方的大海怪。不过这么细的身躯和中国古籍记录并不搭调。

《尔雅》说：鲸鱼横行海中，能吞大船！住在海底，往上钻海水就要上涨，所以鲸鱼常常在涨潮时见到。《古今注》称:鲸鱼大的千里，小的千丈！五六月到海边生小鲸鱼，七八月带孩子回深海。“鼓浪成雷，喷沫成雨。”海里的生物没不怕它的。这些记载尽管比较贴近现实，但还是太夸张了。

班固描述说：汉人用鲸鱼形的杵撞大钟。似乎他知道鲸鱼长啥样，我们翻翻《汉书》的确也有鲸鱼：成帝永始六年春，北海出大鱼，长六丈，高一丈。四枚。哀帝建元三年春，东莱平度出大鱼长八丈，高丈一尺，七枚，皆死。尺寸和今天认识的鲸鱼大小相同（汉一尺23~24厘米）。

汉武帝时太液池、昆明池都有石鲸鱼。可惜今天只剩下仿品了。

古代匮乏教育，书籍流通更不普遍。一般人可不能像今天一样：百度一下，你就知道。故此他们将鲸鱼误认做龙也没啥不对的。当时做鉴定专家提出：骨节数目跟鲸鱼不一样，骨头尺寸小。但需知骨节可以遗失，而小鲸鱼的骨头自然要比大鲸鱼的细。

不过，我们最好谨慎一点，不可丧失对自然的敬畏。因为今天的认知，也许明天就会被推翻。这种例子在人类探索未知的历史中并不少见。