谈谈UP主胡风南渡的问题，以及全盘转述杜车别的文章到底合不合理

简明扼要地说：

胡风南渡是毛文龙粉，他做了很多对毛文龙称赞的视频：

于是就有朋友，针对他的一些内容，在我的评论区询问，我也就随便敲了敲，正好看到他拿一些鸡毛蒜皮的小问题，来破口大骂一个前辈学者的论文，表示这个前辈学者篡改史料，抹黑他心目中神圣的毛文龙。

然而，这个前辈学者是怎么“篡改史料”的呢？

因为这个前辈学者论文中有这个内容：

而他认为，应该是这样的：

而这位前辈学者李光涛，写该文时，是1948年，当时满文老档还没有完全翻译呢。

这只是其一。

其二，李光涛就算引用出错，他的意思是毛文龙残害辽民。

而满文老档原文的意思，是毛文龙迫使辽东难民当炮灰。

这对该作者的结论“毛文龙残杀难民，比努尔哈赤更甚”，能造成啥影响呢？

而利用现代完善的资料，揪着一个1948年的老论文进行胡搅蛮缠，进而得出“很多文章抹黑毛文龙”，这伎俩是不是太低级了？

而且还有重磅！

重磅就是胡风南渡这个口吻我怎么看着那么熟悉，原来抄袭的啊：

大家看，这是网络著名毛文龙粉丝鼻祖杜车别的原文（发布于两年前），链接：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404507083155308947&sudaref=www.baidu.com：

而杜车别后面又在知乎，改正了自己在这一问题的态度，详见：学术界有关袁崇焕的评价究竟是何种状态？民间挺袁和倒袁的严重对立是否反映了学术界意见的不统一？ - 杜车别的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/64611997/answer/1237408454

我勒个去，我说这胡风南渡，除了刘兴祚的两个视频，全盘抄袭了高志超先生的论文，除了加了一些“汉奸”之类的字眼，还没啥太大毛病外。其他视频怎么就那么别扭呢，原来是习惯抄袭杜车别这些人的网文啊。

而至于杜车别，我不予评价，这就是个胡搅蛮缠捣乱明史的老祖宗罢了。

这篇小文发出去后，胡风南渡终于招认了。原来不是抄袭，而是真的去求了杜车别转载权，然后以自己的名义正气凛然地在B站洗稿做视频的，哎呀！真是开眼界了！

我以前还当这些乱七八糟的东西，是他自己整理的呢，嗨，这不跟小白争了半天嘛。