《大卫科波菲尔》正方一辩：米考伯是圆形人物

原创稿子，很多网络上认为是扁形人物，这里因为辩论的原因写的是圆形人物，可以给大家一个新的思路。

写的不好，有问题可以告诉我。

首先我要对这个论题提出两个问题

一，我们要明白圆形人物的概念究竟是什么呢？但是连福斯特本人也没有给出具体准确的答案，只是在分析《曼斯菲尔德庄园》中的罗伯特夫人时提到“圆形人物变化多端”。而在后人的不断补充和完善下——圆形人物是性格更为复杂，更为贴近现实的人物，其性格和思想会随着周围的环境变化而变化。

二，是不是因为米考伯某些行为过于标志，经典化，并且产生了米考伯主义。但米考伯真的就是扁形人物吗？其次在传统看来米考伯是一个扁形人物，并且提出了米考伯主义的类似说法。而我们认为米考伯主义所代表的仅仅是米考伯这个人的一部分，我们并不能只是因为米考伯拥有这一点”顺应天命、乐观豁达”的特征，而物化一个人。当我们描述一个人拥有米考伯主义但我们并不能说他就是米考伯，由此可见，米考伯他是一个人，独立的个体，而不是一个标签，彻头彻尾，只有“喜知天命”乐观一类的特征。

其次我打算从圆形人物的定义入手来分两步来论证，米考伯是否就是一个扁形人物。

一，圆形人物是一个性格复杂，有时候可能会充满复杂的人物。在《大卫》这本书里，大卫刚认识米考伯的时候，我们可以看出米考伯先生是一位善于逃避的人，他更是一个花钱无数，自暴自弃的人。他经常在物质上遇到困难，却选择了逃避。比方说他在进监狱的上午还在快乐的玩耍，完全没有半点想还钱的希望。作为一个父亲，毫无疑问地，在现在的传统意义上讲，他没有尽到自己的责任，而是在不停地借钱，写字据，搞得自己很高贵。而他本人却和他的家一样，白净的后面空有废墟罢了，这也让他自己的家人在很长一段时间里陷入了财务困境。他一直在口头上鼓励了大卫，在最后还帮助大卫抓到了希普——看起来他的确是个善良又乐观的扁形人物，但是真的是这样的吗？米考伯在后来期间的一次和大卫遇见时，说到了贷款还清了，还借到了钱……怎么还清的呢？那么多钱？原来是他将借款的名义都移到了另一个可怜人的头上，那可怜人被他骗的是溜溜地转啊！米考伯他却只是笑笑，这不就能说明米考伯他也有私心，也是一个阴险，不择手段的人吗？由此可见，米考伯先生是一位的确是乐观而积极向上的善良人，但他绝对不是一个完全的大善人，他还是一个有私心的阴谋家般地角色。

二，圆形人物是一个其性格和思想会随着周围的环境变化而变化的形象。福特斯也曾在文中写过，所谓圆形人物就是在某个时间点上做出来了你完全想不到他会这样子去做的时候，他便是成功的。从刚刚的论证来看，米考伯是一个从原本的好心人，因为自己花钱不懂得截止而被迫入狱，再后来成为一个阴谋家，让他人背上了贷款，还借走了人家很多钱的角色。他为什么后来会选择还掉钱，又去了澳大利亚，而不是一走了之，完全不理会这事？这是因为米考伯见证了从底层慢慢连滚带爬的大卫的成功，他因为大卫身上的希望（主角光环）意识到了自己这样子做的丑陋。又因为他本心是善良的只是误入歧途——他并没有去摧毁这曙光。大卫如一束光照进了黑暗，对于本来快慢慢熟悉黑暗的米考伯来说，这束光实在是太耀眼了，但也因此他意识到，自己一直在鼓励着他人，自己一直在乐观地面对，自己不能再逃避了，自己有妻子，有儿女。他便再次觉悟过来，并且到澳大利亚，并不是就得过且过，他而是努力干活，这放在之前的米考伯上可能吗？这就给了我们一种差异感，也正是这种差异感。他从扁平变得圆润，吹弹可薄，一个气泡。

也正是因此，米考伯应该是一个圆形人物。