胶皮应该用刀切还是用剪刀剪？

      从专业的角度来说，乒乓球胶皮是应该用剪刀来剪的。为啥？无论国内外，无论外套还是狂飚，专业选手，尤其是国家队的球星，他们都是用剪刀剪的。波尔和奥恰洛夫其实做过粘拍的视频，他们最终都是用剪刀去剪裁的胶皮。

      上面就是奥恰洛夫和波尔的剪拍图片，国家队专业队肯定都是用剪刀的。尤其是国家队那些球星，因为网上有视频有亲自的讲解，许昕，尹航，波尔，奥恰洛夫，王皓和樊振东等等都是用的剪刀。

       那么后面聊一下刀割和剪裁的差异。美观程度不用说，刀割的最完美，无论剪刀耍得多么好，还是没刀割的完美。如果单纯追求美观，那肯定是刀割的好看！而且刀割的难度要低，不需要几次，就能很熟练，只要你的刀够快，只要你的手劲够好，多折腾几次，刀割很容易实现完美。剪刀不容易，一开始肯定差劲，要很久才能熟练，这个技术难度确实更高，剪裁难度明显比刀割的高。

        但是剪裁有两个大的优点，一是剪裁基本不会导致脱胶，二是剪裁的时候胶皮面积更大，最终的重量就更大。先说剪裁最终球拍重量大，因为剪裁的时候，通常不会往球拍里面去剪，不好操作，也容易剪到底板。所以剪裁的时候通常都要留一圈，剪裁的胶皮是比板面要大一点的。具体能重多少，就看你留的边子的多少，基本上来说，如果是正常一点的剪裁，你可以让底板增重3.5到4.5克。有些人总是太推崇底板的重量，这个肯定有一些意义，但只要我胶皮故意剪大点，底板整体的重量瞬间就上去了。比如我买88克的，但只要剪裁的时候多留一点边子，最终的重量就等同于92克底板采用刀割出来的重量。

       我们看奥恰洛夫和波尔的球拍，明显胶皮都是比板面更大的。当然了，这种除了直接增加重量之外，会不会也提升击球的质量和手感呢？难说！有点玄学。但国家队球星都这么剪，那自然是不会错的。不过具体来说，也要量力而行，想要球拍重点，你就稍微多留一点边子，自身力量不行，就少留点边子。

       用刀割确实有一点隐患，无论你用哪种刀，只要是切割，边缘一定会有两三毫米的脱胶。因为你切割的时候，刀会拉扯胶皮，胶皮拉扯的时候，靠近边缘的部分肯定就容易脱胶了。你要说这点脱胶影响很大，我也说不清；但需要注意，球拍在挥拍击球的时候，整个是有震动了，边缘开胶之后，可能开胶的部分是会缓慢增加的。所以我们会发现，有时候粘拍的时候看着是粘好了，但打打发现很多部分就脱胶了，可能就是边缘脱胶之后，打着打着，脱胶的部分就变多了。

       而且尤其当你刷了较多的膨胀油，你再用刀割，边缘肯定脱胶一点，而刷油多的时候，脱胶的那一点，就容易慢慢变多。因为本身刷油的套胶是外卷的，边缘一旦脱胶了，这个脱胶就可能越变越多。当然了，如果是外套，或者刷油不那么多的时候，刀割之后产生的脱胶部分不容易扩大，但隐患始终是在的。

       用剪刀不同，剪刀基本上不脱胶；刀割是会拉扯套胶和底板的，刀割必然边缘会脱胶。所以从粘拍的角度来说，剪刀效果是优于刀割的！因为无论你用那种刀，无论刀有多锋利，刀割套胶，边缘必然脱胶一些。

       总结一下各自的优缺点，用刀割的优点是好看，难度低；缺点是边缘必然有轻微的开胶，尤其是刷油的狂飚，后面开胶容易扩大化，甚至直接粘不住。用剪刀的优点有两个，可以把胶面故意剪大点，或者剪小点，可以提升球拍的整体重量，从而提升力量感；剪刀剪，它基本上不开胶，粘合得更牢固，基本上没有脱胶的风险，也不存在脱胶区域扩大的问题。但剪刀也有缺点，不容易剪得好看，使用的难度更高。

       从以上就可以看出来，用剪刀确实是更专业的，更实用的；虽然难度更高，但不容易脱胶，还能提升整体的重量。但剪刀确实上手难度更大操，剪出来肯定没刀割好看，也可能剪不好会剪坏底板。