备份一下

要回答对“无性化铁姑娘”的批判，需要重新回到女性主义的基础上，即“女人”这一性别，并非天然固有，而是出于后天建构（波伏瓦《第二性》）。对无性化的批判（将女性“男性化”）实际与叔本华式的厌女症的内核相似，即确立一种先验的“女性特质”——实际上我们知道这本身就是一种被建构的他性(otherness)——从而将有别于这一特质的其他内容归入“男性特质”，于是便有了这个本就是伪概念的“男性化”。之前Philosophia哲学社发过一篇文可作参考： 

https://mp.weixin.qq.com/s/qoiHEW524xHT-u9hSSM2Rg

虽然我不完全同意它标题中的观点（我认为这仅是一个结构性的刻板印象，还不至于到达歧视的程度——但足以令我们厌恶并反对），但我们足可从中窥见，所谓生理性因素并不能“性别”的天然合法性背书。去阶级观的女性主义显然是软弱的，因为女性想获得解放，必然先要砸烂这套不断以消费的形式建构他性的资本主义符号系统，倘在反男权的同时不反资，仅能把自己卖得更贵。

原评论在下面回答的评论区。

https://www.zhihu.com/question/404831030/answer/1721836814?utm_source=zhihu&utm_medium=social&utm_oi=736295128431345664