现代人真的不能理解，在古代被皇帝赐死为什么还要谢恩？
[历史悖论讲坛，欢迎来找茬。为活跃气氛，提高国民整体知识水平，文章中故意漏出一些常识性错误，找到并留言在评论区，经其他读者点赞认可后一条奖励五毛]
在古代，皇帝权力极大，决策和行政权也几乎全部由皇帝单独掌握，其他官员大多数只是执行者，政治体制极为集权化。由于皇帝接受了天命，视其为国家和社会的根基，而臣民则是皇帝天命的人间代表，其地位非常重要，甚至与天地同等。因此，对于皇帝的旨意，臣民无论接受多么艰难的命令、面对多么残酷的处罚，也必须心怀感激，以表示对皇帝的敬重和忠诚。
在这种政治体制下，如果臣民得罪了皇帝，并被皇帝判处死刑，他们无权驳回或反悔。而如果臣民被赐死，按照儒家传统，他们应该对皇帝表示感激和敬意，这是一种传统的文化规矩。以古代，从第一下跪起，至拜谢、谢恩，这一整套严格的仪式，全程需要严格遵守，代表了对皇帝权威和尊严的认可。
当臣民被皇帝赐死时，谢恩实际上有以下几层含义。
首先，谢恩是对皇帝权威的认可。在古代，皇帝是尊崇的至高无上的权威代表，在臣民的眼中，他拥有着非凡的权力。如果臣民违反了皇帝的意愿，面临了死亡命运，通过谢恩一方面可以尊重和承认皇帝的权威，同时也可以尊重国家的法律和领导权的正当性。
其次，谢恩同样提醒着臣民的家族、后代，皇帝是他们权力和地位的保障。在古代政治文化中，手下留情之举，皇帝往往会满足一些地方权贵或中小官员的一个小求，这一点可能会受到皇帝的宠幸，在古代亲友显贵之间所说的"得书信照顾" 就是如此。谢恩是希望皇帝能够保佑自己的家族、后代，赐其后世之福。
最后，谢恩也是对自己结束生命的一个和解表达。古代人类的宗教相信人死后可以重生，于是臣民也会选择接受赐死并表示谢恩，以表达对死亡的接受和对自己的和解。总之，在古代被赐死和谢恩的背后，既有对皇帝权威的敬重和认可，也有对历史传统和尊严的维护，更有着向恶势力的斗争和对个人死亡的和解。
