京阿尼被烧事件，能给我们带来什么思考

（所有图片资料来自网络，如有片面或者虚假，请光大网友斧正）

七月十八日10点35分（日本时间），京都京阿尼第一工作室被41岁男性放火，汽油爆燃，建筑完全烧毁，该男子且持数把刀（大概五把？）堵住出入口。导致了33人死亡。（死伤我就不统计了，新闻都有）

我们从这次纵火应该看到什么？

一、该工作室消防工作不到位：

消防工作不到位主要有两点：

a.该建筑除了楼内的螺旋楼梯（圆圈处）和楼内阶梯之外，没有建筑外层消防楼梯；出入口也只有一楼的玄关和侧门，再无其他安全出口。这对人员密集场所来说本身就是消防安全隐患。

b.该建筑内部大量才用木质材料进行装修，还有一楼集中的纸质画稿，导致纵火人所持汽油爆燃之后燃烧迅速。

二、纵火人在案发之前有很多言语冲突：

如开头的聊天记录可知，纵火人在2ch和现实多次与人争执，偏执地认为自己“创造”的名号“被抄袭”，古人有云：“夏虫不可语冰。”言之有理也。那么网络环境和现实的争执能不能算作是作案动机的一部分呢？

三、这40升汽油是不是卖的太轻易？

四、总结：

       “事后诸葛亮”的言语说再多也没用，逝者的亡魂已然唤不回；这件事究竟能给活着的人多大的启示？

       希望这33条人命可以给日本上上下下的人在消防问题上敲响警钟。虽然可能每个人都不会去主动找事儿，但是事儿找上人的时候。谁又敢说自己做好了完全准备？我们总是说“火场就是战场”，如果京阿尼第一工作室的建筑有逃生通道，使用放火材料装修，纸质稿件集中在三楼，是不是可以减少死亡人数呢？预防灾难的发生也是一门学问。

       “键盘侠”们可以在网上吵个你死我活，拔了网线谁也不认识谁。可是结果往往会导致悲剧的发生：个人认为交流的本质的是“摆事实，讲道理”，不同的思考方式和思维相互碰撞，而不是一味地将自己的思想和思考模式植入别人的大脑。“君子和而不同，小人同而不和。”我们为什么一定要在不同的思想和思考模式下争个第一？“文无第一，武无第二。”现在的网络环境我想大家心里也有数，我们自身不能阻止偏激、浮躁、带有戾气的言论，那么谁会变成下一个“41岁男子”？我们不得而知。不要去做一张“看不见的手”，把隔着网线的人慢慢地推向深渊。

        当代人生活压力确实不小，“将心比心”需要越来越多的人去学习：分享他人的快乐，分担他人的痛苦。也是不错的历程。（希望能被翻译成日文让日本朋友也能看到）

最后，逝者安息。