蝴蝶是不是在套娃？超级林昀儒评测

蝴蝶究竟是不是在套娃？如果是，岂不是打了以下这位作者的脸：

“彼时的Viscaria（以下简称Vis），不过是一棵树苗，如今却成长为参天大树。从Vis开始，到欧洲流行的复合纤维风梅兹芳碳、TBS，再到无机时代的波尔ALC、张继科ALC、林高远ALC，如今这芳碳的树上，已然硕果累累。”

“Vis，有点木，却很扎实；TBS是比Vis更灵巧活络的呈现；波尔ALC对比TBS，面材的硬度稍稍提升了， 击球速度更为干脆利落；张A比Vis更软而持球。”

哦，作者竟然是黑马君本人。打错了！！再来。

蝴蝶真的不是在套娃。如果是，也情有可原，因为Vis、波尔ALC、张继科ALC和林高远ALC，都是反弹特性11.8，振动特性10.3。官方数据都告诉你一样了，即便套娃，也已经很坦白了啊！这分明不是蝴蝶的错。

而事实上，打过这几块同样结构外置芳碳板的发烧友都说，真的打出了不同。昨晚，朋友才说看了黑马君写林高远ALC的评测，赞同我对其“弧线极为饱满，像是内置的外置板”的评价，试打后果不其然，确实跟Vis不同口味。

回顾之前写过的对超级林昀儒的预测，黑马君写过：既然超级林高远是往蹦弹的方向走，那么超级林昀儒就有可能往柔透的方向进军。再联系到台湾球友打林昀儒的特制手板，反馈那个板软透。事实上也印证了这个板的特点。除此之外，目前市面上大部分超级林昀儒重量在84g上下，最重的不过88g。但超级张继科是少有90g以下的啊。在早期超张上市之际，更是动辄95g以上。

何况完全一致的结构，同是5.6mm的厚度，为啥你出了个超级张继科，又出了个超级林高远，还要有超级林昀儒。嗯啊，本质上，商人趋利，再说宝洁不也推出了飘柔、海飞丝和潘婷，你说是套娃，我还说是满足不同人群口味上的细微差别呢。

那么，超级张继科和超级林昀儒压根没有什么实际上的不同吗？细微观察的话，会发现超级张继科纤维层中的白色部分（应该是ZL）比超级林昀儒的多。这可能导致纤维层更韧。

再看下面一张图，最上面是吉村真晴限量（inn zlc结构），中间是Q码的inn layer zlc直板，最下面是M码的inn layer zlc直板。仔细对比，是M码的纤维层中白色最多，Q码次之，吉村最少。从M码到Q码，ZL比例的减少，是否也说明：以后超级张继科也可能这样变化，导致实际上超级林昀儒跟超张完全一致呢？

但不管怎样，随着T05 Hard和Dignics系列胶皮的加重、加硬，超级林昀儒等新品球板减轻重量以适配胶皮，不也合情合理？

所谓姜太公钓鱼，愿者上钩。而作为蝴蝶真粉们（其实也包括笔者），确实能一粒沙子看到一个世界，感叹“没有完全一样的两片叶子”。