得知西方伪史论有感

本来是放在乐乎的，但是那边根本不讨论这个，所以搬过来了。（有修改）

这只是一篇有感而发的文，言语可能混乱，请不要在文下吵架，谢谢。

更请不要进行任何的无脑黑，提出论点前需要准备充分的论据，而不是主观臆断。

先申明一下个人情况和立场。

我高考3+1选的理科，后来读得计算机专业，工作也只是个普普通通的软件工程师。

说实话，本来呢，作为一个小说爱好者和二次元宅，对时政和历史并没有什么兴趣，当初会选理科本来就是因为讨厌背书。最近在乐乎刷APH观影体，里面时政历史向的视频推荐很多，在关注过程中，刷到了西方伪史论，并且满脑子问号地刷了一通西方伪史论的资料。（其实就在昨天发现并且了解的，说实话，被糊了一脸还挺懵的）

阐述一下当下对西方伪史论的粗浅看法。

首先，鉴于本人并不是相关行业，更没有研究过这方面，所以在政府发布官方论点前，个人对此事的真伪不予置评，只能说这是个或许可能的推论。

对于西方伪史论的主张，主要能看到以下几种观点。

一，是因为西方史学家对种花历史的各种质疑，既然你质疑我们，那么我们当然也有权质疑西方历史，毕竟双标是不对的。

这部分观点的核心思想就是以牙还牙以眼还眼。

二，是因为西方历史可以质疑的地方居然不少，不仅是有不同著作的前后矛盾，而且很多考据党发现其文化轨迹不符合其地理、气候、资源等因素，或者不符合事物发展的一般规律。特别是有别于我们国家一抓一大把的出土遗迹古物和大量能够互相印证的古籍，西方有据可考的原典和真迹的数量少到与其历史时间长度和文明覆盖地域范围不符，太过稀缺。（毕竟他们自己都承认，卢浮宫里的古希腊雕像有很多赝品，而且还是没有原作存在的赝品，话说这是不是连赝品都算不上？突然对卢浮宫深感失望）

这部分观点则是，缺乏证据证明存在拥有辉煌文化的其他古代文明。（不是说那些地区不存在文明和民族，而是对其文明程度的怀疑）

三，是因为西方政府本身失去了信誉。还不到百年，插上柏林的红旗都已经能变成星条旗了（哪怕是因为反共说大毛现在的三色旗也比星条旗好）。那么更久之前的历史呢？

这部分观点也很鲜明，就是既然会有一次篡改，那就会有更多次。

从以上观点来看，会诞生西方伪史论是很自然地发展。

正因为有了第一个观点产生的动力和第三个观点产生的怀疑，才会有很多人开始对西方历史开始进行仔细地推敲，而第二个观点的历史存疑性被进一步的放大。

当然疑点归疑点，你可以说因为这个疑点，所以这段历史存疑，但是并不能因为这段历史存疑就否定整个西方史，否则就是混淆概念。

而为什么这个论点会在近年来在网上兴起，原因也是多方面的。

其中最主要的，是因为中国国力强盛了，对种花家的民族认同感和文明自豪感也日渐增加。放在1999年，南斯拉夫大使馆被炸，数条人命等来的只是一句“拿错了地图”——弱国无外交，更无话语权，多说无益。

既然我们的话开始有人听了，当然就会有人说。

既然西方的文明不再能垄断世界了，自然就会有了质疑的勇气。

最后说说个人的心路历程。

一开始当然是极度困惑——？？？这也行？这也能造假？

然后翻了很多网上的资料，觉得吧，这疑点还真挺多，而且有些推理逻辑呢反正我是挑不出错来（比如埃及流域没有锡无法铸造青铜器这样的论点）。至于那些反驳这些疑点的人呢，也没看到拿出有理有据的论据来。（当然也许是我还没看到，毕竟一天能翻阅的资料有限）

目前姑且算是半信半疑的状态。

说实在的，了解这个伪史论后没有一点怀疑西方史，至少于我是不可能的。

然而比起生气，心中涌现更多的是一种巨大的荒谬感。

之前刷到不少罗马与汉朝的视频——罗马之后，再无罗马，很多网友本就调侃那些欧洲国家的罗马正统性连一桶水都没有。然而，如果罗马的存在本身都要打个问号呢？

如果那些古文明的辉煌灿烂都是编造的，那么世界史就是个无比巨大的谎言，一个欧美国家欺骗了全世界的弥天大谎。（而且这个谎言的主要蒙骗对象还是种花家、亚洲殖民地，以及自己国家里过去目不识丁的普通群众）

就我来说，如果世界上真的只有中华一个真正有传承的原生文明，那么是一件很悲哀很寂寞的事。

至少我希望，在这条人类进化的漫长道路上，我们的民族不需要一直做一个孤勇者。（虽然已经在社会主义的道路上做了数十年孤勇者就是了）

我们可以为种花家源远流长的文明感到骄傲，却也不应该轻视那些没有历史的国家和人民。

灿烂久远的文化诞生需要天时地利人和，并非主观能动性就能改写。就像是出生在哪个国家哪个民族那个阶层一样，是无从选择的。

当下的现实才是衡量一个国家的标准。

就像阿米，明晃晃的两百多年历史，然而作为目前最强的国家，又有谁能轻视他呢？

而晚清时期的种花家，就算有众所周知的悠久文明，还不是被当时所有的工业国蔑视。

历史应该是追求真实的，是用来借古鉴今的。

我看到不少西方伪史论的支持者的观点，其中一部分人的观点本身主观臆断浓厚，也有些人提供了大量数据和文献来考据。

我无法其中的真伪，但是追求真实的脚步至少应该是踏实的有理有据的，而不是为驳斥而驳斥。